4-08-6081\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 08 – 6081

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 6081 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Rannar Aasmäe taotlus temalt täiteasjades 052/2004/5264 ja 052/2006/2960 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja RANNAR AASMÄE, isikukood 38512300218, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Rannar Aasmäe taotlus temalt täiteasjades 052/2004/5264 ja 052/2006/2960 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Rannar Aasmäele ja kohtutäitur Urmas Tärnole

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

Määruse motiivid:

Kohtutäitur Urmas Tärno menetluses on Rannar Aasmäe suhtes Põhja Politseiprefektuuri otsuste alusel algatatud täitemenetlused täiteasjades 052/2004/5264 ja 052/2006/2960.

Rannar Aasmäe esitas 18.06.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 1000,00 krooniste maksetena. Taotleja põhjendab esitatud taotlust sellega, et tema palk ei võimalda rohkem ja ta peab tasuma nõudeid ka teistele täituritele. Esitatud taotlusele on lisatud kohtutäituri õiendid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Rannar Aasmäe on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses väikesega palgaga ja kohustustega teiste kohtutäiturite ees. Taotlusele pole lisatud ühtegi dokumenti, millest nähtuks taotluses toodud asjaolude esinemine. Seega on antud juhul Rannar Aasmäe poolt esitatud väited paljasõnalised. Kohtuvälise menetleja eesmärk Rannar Aasmäele rahatrahvide määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning kohtuväline menetleja ei ole pidanud võimalikuks määrata rahatrahvide tasumine ositi. Rannar Aasmäe huvi rahatrahvide ositi tasumiseks on taotluse materjalidest nähtuvalt tekkinud alles siis, kui kohtutäitur on pööranud sissenõude tema varale. Kohus leiab, et Rannar Aasmäe taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Rannar Aasmäe taotlus temalt täiteasjades 052/2004/5264 ja 052/2006/2960 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik