1-08-9950\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-08-9950

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.juuli 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9950 (08260103821) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A.P i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A.P

elukoht: XXX isikukood: XXXXXXXXXXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: -XXX Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.P KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.02.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ja mõista A.P ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.veebruariks 2009a.

Anda A.P üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX

2 (3) - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A.P ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Välja mõista A.P ilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.P ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A.P i süüdistatakse selles, et tema olles 01.02.2006a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 1 kuu katseaeg 3 aastat, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuud, juhtis 06.juulil 2008a. kella 02.50 ajal XXX teel mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX alkoholijoobeseisundis (0,84 mg/l). Antud teoga rikkus A.P Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani A.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus A.P i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 -kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.02.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 kuu vangistuse võrra, mõista A.P ile liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

3 (3) KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.veebruariks 2009a.

Määrata A.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A.P ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.-krooni, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik