1-08-8676\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08 -8676

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.juulil 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 08-8676 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi V.R süüdistus KarS § 120 järgi käskmenetluses Süüdistatav V.R

Elukoht xxx, isikukood xxx, vene keel, kesk-eriharidus, kodakondsuseta, FIE TB

Varem kohtulikult karistamata

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.R KarS § 120 järgi ning karistada rahalise

karistusega 40 päevamäära (päevamäär 171.10 krooni) ulatuses s.o 6844 (kuus tuhat kaheksasada nelikümmend neli) krooni.

2. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

3. Välja mõista V.R-ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni

Väljamõistetud sundraha tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti

Ühispangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõend CD rom jätta kriminaalasja jurude Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

V.R süüdistatakse selles, et tema, 26.09.2007 kella 19.30 paiku Tallinnas,

xxx maja keldris ähvardas SP tervisekahjustuse tekitamisega, vehkides tema ees kätte haaratud haamriga ning S P oli alust karta temapoolse ähvarduse täideviimist. Seega V.R, pani toime teise isiku tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks V.R-i karistamist toimepandud kuriteo eest

rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses võttes aluseks päevamäära 171.10 krooni s.o summas 6844 krooni.

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. V.R on varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude

eest karistatud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tasutud (lk 14). Ta on oma süüd

tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad

asjaolud. V.R on kindel elukoht ja tema esitatud töölepingu kohaselt ta

töötab. Põhja Maksuja Tollikeskuse tõendist (lk 28) nähtub, et V.R on 2006 aastal olnud sissetulek. Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik