Legislator Case Law & Legislation
1-08-7775/1 AI generated

1-08-7775/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-7775/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-08-7775 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.juuli 2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7775 Täitmiskohtunik Haide Rimmel Sekretär Jana Kaaver Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla taotlus süüdimõistetu Toomas Soosaar vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks Süüdimõistetu Toomas Soosaar isikukood 3760728653...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08-7775

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.juuli 2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7775 Täitmiskohtunik Haide Rimmel Sekretär Jana Kaaver Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla taotlus süüdimõistetu Toomas Soosaar vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks Süüdimõistetu Toomas Soosaar isikukood 37607286533, viibib Tartu Vanglas

RESOLUTSIOON Mitte vabastada Toomas Soosaar’t enne tähtaega.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus tuvastas: Toomas Soosaar on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.12.2007.a otsusega ja KarS § 121 järgi on talle karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi on karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel on kergem karistus loetud kantuks raskema karistusega ja liitkaristuseks on mõistetud 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel on liitkaristust suurendatud Põlva Maakohtu 21.06.2002.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta ja 25 päeva võrra – ning liitkaristuseks on mõistetud 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust. Karistusaeg algab 13.08.2007.a ja lõppeb 08.12.2008.a.

Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Toomas Soosaar avaldas, et ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, tahab karistuse lõpuni kanda, vabanedes puuduksid tal nii elu- kui ka töökoht.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Toomas Soosaart ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Toomas Soosaar on süüdi mõistetud teise astme kuritegude toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud üle poole. Toomas Soosaart on kriminaalkorras karistatud 11-l korral, vangistust on ta kandnud korduvalt, tema suhtes on ka varem katseaega kohaldatud ning karistused on täitmisele pööratud. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Toomas Soosaare ennetähtaegset vabastamist, Toomas Soosaare riskideks kriminaalhooldaja hinnangul on alkoholi kuritarvitamine, mõjutatavus, kriminaalkorras karistatud sõbrad. Jätkuv kuritegude toimepanemine ning katseaja mitteläbimine annavad kohtule aluse asuda seisukohale, et Toomas Soosaar ei ole teinud varasematest karistustest järeldusi, ei ole valmis tema ennetähtaegseks vabastamiseks ning vabaduses viibides ei suuda käituda õiguskuulekalt. Toomas Soosaar ise ei soovinud ennetähtaegselt vabaneda, seega puudub tal katseaja läbimiseks vajalik motivatsioon. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu ta ennetähtaegsele vabastamisele.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik