Legislator Case Law & Legislation
1-08-10236\3 AI generated

1-08-10236\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-08-10236\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-10236 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10236 (08260101567) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A.Asüüdistus KarS §-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A A elukoht: x, isikukood: x, töökoht: x Varasem ka...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-10236

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10236 (08260101567) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A.Asüüdistus KarS §-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A A

elukoht: x, isikukood: x, töökoht: x Varasem karistatus: kriminaalkorras varem 3 korral karistatud: -07.12.2000a. Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahv 4600 krooni, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aasta; -11.05.2001a. Võru Maakohtu poolt KrK § 176² alusel rahatrahv 5300 krooni; -08.03.2007a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 2 kuud, katseaeg 18 kuud., mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.A KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2 (4) KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.03.2007a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõista A.Aile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.augustiks 2009a.

Anda A.A üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: x; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A.Ailt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks.

Välja mõista A.Ailt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.Ailt kohtukuluna kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A.Ait süüdistatakse selles, et tema olles 08.03.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuud, juhtis 01.11.2007a kella 01.30 ajal x maantee 1.kilomeetril mootorsõidukit x registreerimismärgiga x- alkoholijoobeseisundis.(x mg/l). Antud teoga rikkus A.A Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis.

3 (4) Seega pani A.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

A.Ait süüdistatakse selles, et tema olles 08.03.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholi-joobes tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, juhtis 22.10.2007a kella 09.45 ajal x maantee 251.kilomeetril mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli A.Ailt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. - juhtis 01.11.2007a kella 01.30 ajal x maantee 1.kilomeetril mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli A.Ailt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani A.A toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise

Prokurör nõuab kohtus A.A süüditunnistamist KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistamist 4- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.03.2007a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 kuu vangistuse võrra, mõista A.Aile liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

Määrata A.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaal-hooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.augustiks 2009a.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A.Ailt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 643.10 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

4 (4)

Kohtunik