1-08-7654\10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-7654

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. augustil 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08- 7654 (08250001368) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi H.R süüdistus kuritegudes KarS § 121 ja 266 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

H.R, ik. xxx,

Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Pille Toom

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.R kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, so. 300x50 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada H.R kuriteos KarS § 266 lg1 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, so. 200x50 (kümme tuhat) krooni riigituludesse.

2

KarS §-de 63 lg2 ja 64 lg1 alusel H.R’ ule mõistetud üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus rahaline karistus 400 (nelisada) miinimumpäevamäära, so.400x50=20000 (kakskümmend tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 68 alusel arvata H.R’ u poolt eelvangistuse viibitud aeg alates

kahtlustatavana kinnipidamisest 23. maist 2008.a. kuni 05. augustini 2008.a., so.

kaks(2) kuud kolmteist (13) päeva karistusaja hulka. KarS § 68 kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS §-de 67 ja 68 sätete kohaselt 2 kuule 13 päevale ehk 73-le vangistuspäevale vastab 73x3=219 rahalise karistuse päevamäära. Seega on H.R’ ule käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest 400 miinimumpäevamäära kantud 219 päevamäära. H.R-i poolt kuulub seega

temale mõistetud karistusest kandmisele rahaline karistus 181 (ükssada

kaheksakümmend üks) miinimumpäevamäära, so. 181x50=9050 (üheksa tuhat viiskümmend) krooni riigituludesse.

KarS § 76 lg6, 65 lg2 ja 64 lg2,4,5 alusel jätta H.R-ile eelmise, Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 15. mai 2007.a. otsusega mõistetud karistuse vangistuse kaks (2)

aastat viis (5) kuud kakskümmend kuus (26) päeva, mille kandmiselt ta Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 29.10.2007.a. määruse alusel vabanes 09.11.2007.a. tingimisi enne tähtaega, kandmata karistuseks vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud seitse (7) päeva, täitmisele pööramata.

Kohus määrab, et käesoleva kohtuotsusega uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

H.R tasuda rahaline karistus 9050 (üheksa tuhat viiskümmend) krooni ühe

(1) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „H.R, 1- 08- 7654, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

H.R suhtes kohaldatud tõkend vahistamine muuta tõkendiks elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. H.R vabastada viivitamatult kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista H.R ’ult riigituludesse menetluskulu - sundraha 5000 (viis tuhat)

krooni. Vabastada H.R kohtueelses ja kohtulikus menetluses arvestatud kaitsjatasu kokku 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni tasumisest. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-7654 , isik kelle eest tasutakse – H.R, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõus

tumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kriminaalasjas on asitõenditeks tühi 33 cl Saku Ice pudel, kolm mahla pakki (pakitud

3 Asjaolud ja menetluse käik H.R’ ut süüdistatakse selles, et tema 20. aprillil 2008.a kella 00.30 paiku Viljandi linnas Lossi 21 asuva kino esisel pargialal tungis kallale J. S.le ja lõi kannatanut kahel korral rusikaga näkku, millega tekitas J. S.le valu ja kahjustas tema tervist. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitamises, pani H.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

samuti tema, olles alkoholijoobes, tungis valdaja tahte vastaselt 23.05.2008.a. varahommikul kella 06.30 paiku kolmanda korruse avatud ukse kaudu sisse Kuressaare Pärna 19 asuvasse

OÜ-le Siva Invest kuuluvasse Veski Trahterisse, kust varastas mahla- ja sigaretipakke kogusummas 123.60 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus sissetungimises, pani H.R toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokurör on saatnud toimiku H.R süüdistuses KarS § 121, 266 lg1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. H.R on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H.R ja tema

kaitsja advokaat Pille Toom nõustusid H.R-ile esitatud süüdistuse sisu ja

kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus H.R-ile nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks

rahaline karistus

300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, so 300x50=15000.00(viisteist tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, so 200x50=10000.00 (kümme tuhat) krooni riigituludesse.

kolme pakki, asitõendi number 141). Asitõendid asuvad Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Nimetatud asitõendid hävitada.

Kohtuotsuse ärakiri saata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista

liitkaristus rahaline karistus 400 (nelisada) miinimumpäevamäära, so 400x50=20000.00 (kakskümmend tuhat) krooni riigituludesse. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest 23.maist kuni 05.08.2008.a., so kaks ( 2) kuud 13 päeva lugeda karistusaja hulka.

KarS § 68 kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt 2 kuule 13 päevale ehk 73 vangistuspäevale vastab 73x3=219 rahalise karistuse päevamäära. Seega H.R mõistetavast rahalisest karistusest 400 päevamäärast lugeda kantuks 219 päevamäära. Kandmisele kuuluv karistus 181 miinimumpäevamäära, so 181x50=9050.00 (üheksa tuhat viiskümmend) krooni riigituludesse. KarS § 76 lg 6, 65 lg 2 ja 64 lg 2,4,5 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.05.2007.a.otsusega mõistetud karistuse vangistus 2a 5k 26 p kandmata jäänud karistuse osa 1 aasta 6 kuud 7 päeva täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

H.R selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud,

ta on nõus kokkuleppega. H.R on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja

kuritegude kvalifikatsiooniga ja prokuröri poolt nõutava karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Varaline kahju on hüvitatud.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav H.R , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanud on andnud nõusoleku asja läbivaatamiseks kokkuleppemenetluses.

OÜ Siva Invest on esitanud tsiviilhagi 123.60 krooni väljamõistmiseks süüdistatavalt, käesolevaks hetkeks on tekitatud kahju hüvitatud.

Kohus leiab, et H.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 266 lg1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt

kokkuleppele. Kuna kohus mõistab H.R-ile vastavalt kokkuleppele rahalise

karistuse, siis on äralangenud alus tõkendina vahistamine edasiseks kohaldamiseks. Kohus leiab, et vahistamine tuleb asendada tõkendiga elukohast lahkumise keeld. H.R tuleb

vabastada viivitamatult vahi alt. Kohtuotsuse jõustumisel kuulub tühistamisele tõkend elukohast lahkumise keeld.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuuluks H.R’ ult väljamõistmisele riigituludesse

sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525

krooni. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav H.R ei

oma töökohta, ta on viibinud üle kahe kuu eelvangistuses ning seega temal iseseisev

sissetulek puudub. Arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks

5

vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha suurust 5000.00 kroonile ja vabastada ta kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 125.00 krooni tasumisest riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik