1-08-10205\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-08-10205\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.august 2008 Haapsalu Kriminaalasja number 1-08-10205 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Virge Jeeberg Prokurör Ülle Tamm
Kriminaalasi ja menetluse liik Z.T süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
Z.T, isikukood xxx, * kodanik, * haridusega, varem kriminaalkorras karistamata, emakeeleks * keel, *, elukoht *
Kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg. 1 p.5; 315; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, RESOLUTSIOON
Süüdi mõista Z.T KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega neli (4) kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui Z.T kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud
käitumiskontrolli nõudeidelab kohtule nimetatud elukohas, ilmub määratud aegadel
kriminaalhooldaja ju
urde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas,
esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.
Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Võtta Z.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.
Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.
Välja mõista Z.T-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 545.- krooni kaitsja töötasu
hüvituseks.
Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-08-1-08- 10205.. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu
Maakohtu (Haapsalu kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse
kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil
kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate esitamata jätmise korral jõustub kohtuotsus 14.augustil 2008.a.
Asjaolud
Z.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema,
olles 15.jaanuaril 2008.a karistatud Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 74-19 lg. 1 järgi s.o.
mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 22.juunil 2008.a. kella 14.50 paiku Lääne maakonnas Kullamaa vallas Kirimäe-Kirna-Kullamaa tee 21. kilomeetril sõiduautot Nissan reg. märgiga 731 MEV alkoholijoobe seisundis.
Z.T tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks
vangistus neli (4) kuud, mida ei pöörata
KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui Z.T kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab
KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks (1) kuuks.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik
varasemast karistustest samasuguse rikkumise eest. Süüdistuses nimetatud ajal tahtis ta sõita ööbimiskohast 8 km kaugusele tuttava juurde, kes oleks autoga edasi sõitnud, alkoholi oli ta tarvitanud eelmisel päeval ja eelnenud ööl, kohapeal kindlaks tehtud joobe vastu ta ei vaidle.
Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine
ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
kokkuleppemenetluse sätteid. Z.T tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista
karistus vastavalt kokkuleppele.
Indrek Saar Kohtunik