1-08-10188\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 06.august 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-10188 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi E.D süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav

E.D, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, töötab FIR, varem karistamata, väärteokorras:

- 24.04.2008 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse §

74'19 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.- EEK ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, trahv on tasumata. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 04.08.2008. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.D KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka 04.08.-06.08.2008 so

3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lgh 1

alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.D-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista E.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena E.D-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse.

8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad

tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. E.D kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Esitatud süüdistus:

E.D'le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda karistati

24.04.2008.a. Põhja PP poolt LS § 74’19 lg.1 alusel rahatrahviga 12000.-krooni ning sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks (trahv on tasumata), so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 04.08.2008.a. kella 21 50 ajal Harju .

maakonnas, Tallinnas, Nafta 4 maja juures mootorsõidukit xxx reg. märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Seega E.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.D tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kahtlustatava E.D ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-2) - tunnistaja HK'i ütlused ( tl 7-10 ) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 6 ) - otsus väärteoasjas ( tl 11-12 ) - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 14) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 19- 21) - karistuste õiend (tl 15) - väljatrükk ARK-st, mille kohaselt E.D on sõiduki xxx reg. märgiga xxx omanik (tl 17)

Kaitsja nõustub süüdistatava E.D kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav E.D tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis,

seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo E.D süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü, nimetatud kuriteo toimepanemises, on tõendatud tema enda

poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- kahtlustatava E.D ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-2) - tunnistaja HK'i ütlused ( tl 7-10 ) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 6 )

- otsus väärteoasjas ( tl 11-12 ) - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 14) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 19- 21) - karistuste õiend (tl 15) - väljatrükk ARK-st, mille kohaselt E.D on sõiduki xxx reg. märgiga xxx omanik (tl 17)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.D vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid

ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, karistades isikut vangistusega tingimisi.

Kohtunik