Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-7199\1 AI generated

4-08-7199\1 · 4-08-7199\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-08-7199\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.07.2008.a Raplas Väärteoasja number 4-08-7199 Kohtunik Kohtunik Lea Pavelson Väärteoasi Mykhailo Iskruki süüdistuses KarS § 262 järgi ja Ljubov Iskruki süüdistuses KarS § 262 järgi RESOLUTSIOON Saata väärteoasi nr 2700,08,004258 kohtuvälisele menetlele tagasi väärteoasja menetlemiseks ja lahendi tegemiseks. Edasikaebam...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-7199\1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.07.2008.a Raplas Väärteoasja number 4-08-7199 Kohtunik Kohtunik Lea Pavelson Väärteoasi Mykhailo Iskruki süüdistuses KarS § 262 järgi ja Ljubov Iskruki süüdistuses KarS § 262 järgi

RESOLUTSIOON Saata väärteoasi nr 2700,08,004258 kohtuvälisele menetlele tagasi väärteoasja menetlemiseks ja lahendi tegemiseks.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav

Asjaolud

22.07.2008.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Lääne Politseiprefektuuri Rapla jaoskonnast väärteotoimik nr 2700,08,004258, Mykhailo Iskruki süüdistuses KarS § 262 järgi ja Ljubov Iskruki süüdistuses KarS § 262 järgi kohtulikule arutamisele. Kohus leiab, et antud väärteomaterjalid tuleb tagastada kohtuvälisele menetlejale asja lahendamiseks. Kuna käesoleval juhul ei ole asja lahendamine kohtu alluvuses. Väärteomenetluse seadustik § 53 lg 3 sätestab, et karistusseadustiku §-s 262 ettenähtud väärtegude kohtuväline menetleja on Politseiamet, politseiprefektuur, Keskkriminaalpolitsei, Julgestuspolitsei ja valla- või linnavalitsus. Kõnesoleval juhul on kohtuväliseks menetlejaks Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskond. Väärteomenetluse seadustik § 83 sätestab, et väärteoasja arutab maakohtunik, kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses või väärteoasja arutades on vaja otsustada aresti mõistmine või loomapidamise õiguse äravõtmine. 11.07.2008.a. Ermo Suurkase poolt koostatud määrusest eelnimetatud asjaolusid ei nähtu. Määrusest nähtub, et menetlusalused isikud keeldusid ilmumast kohtuvälise menetleja poolt nimetatud ajal ja aadressil menetlustoimingute läbiviimisele. Menetlusekäigus näitasid menetlusalused isikud üles soovimatust kohtuvälise menetleja E.Suurkase suhtes, mistõttu edastas kohtuväline menetleja kogutud väärteomaterjalid kohtulikule arutamisele, et kiirendada menetluskäiku ja tulla vastu

2 menetlusalustele isikutele. Samas ei nähtu väärteotoimikust, et menetlusaluste isikute poolt oleks esitatud taandust kohtuvälise menetleja suhtes. Kohus leiab, et määruses kirjeldatud juhul ei esine väärteomenetluse seadustik § 83 sätestatud aluseid. Väärteoasja menetlemine ja lahendi tegemine on kohtuvälise menetleja ülesanne. Kohtu poolt väärteoasja arutamiseks on alus juhul, kui kohtuväline menetleja taotleb kohtult aresti kohaldamise üle otsustamist. Kõnesoleval juhul ei ole kohtuväline menetleja taotlenud isikute suhtes aresti kohaldamist. Seega ei kuulu kõnesoleva väärteoasja menetlemine kohtu pädevusse ning väärteoasi kuulub tagasi saatmisele kohtuvälisele menetlejale väärteoasja menetlemiseks ja lahendi tegemiseks.

Lea Pavelson Kohtunik