Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-7376\1 AI generated

4-08-7376\1 · 4-08-7376\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-7376\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-08-7376 Otsuse kuupäev 25.juuli 2008 Kohtunik EDA MURAK Kohtuasi Valentina Perlova (isikukood 46307090253, elukoht xxx) väärteoasja KarS § § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 25.07.2008 Istungil osalenud isikud Valentina Perlova Põhja Politseiprefektuuri Lõuna PO ametnik Heiki Tammisto Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustik...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-7376\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7376 Otsuse kuupäev

25.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Valentina Perlova (isikukood 46307090253, elukoht xxx) väärteoasja KarS § § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 25.07.2008 Istungil osalenud isikud

Valentina Perlova Põhja Politseiprefektuuri Lõuna PO ametnik Heiki Tammisto Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Valentina Perlova’t KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 7(seitse) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.juuli 2008. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Lõuna PO vanemkonstaabel Janika Pilv’e poolt 24.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1018723 alusel Valentina Perlova viibides 24.07.2008 kella21:00 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 174/176 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 634 krooni so, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Valentina Perlova selgitab, et ta varastas, kuna puudub raha. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga 7 päeva, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Valentina Perlova käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Valentina Perlova poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Rimi Eesti Food AS avaldusega nr 52 24.07.2008 /tl 3/, • Kinnipeetu üleandmise leht /tl 4/, • tunnistaja A T ’i seletusega /tl 5-6/, • tunnistaja D seletusega /tl 7-8/, • koopia ID kaardist /tl 9/, • isiku kinnipidamise protokolliga /tl 12/, • karistatuse õiendiga /tl 10-11/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: