1-07-15585\5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juulil 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-15585 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi U.K süüdistus KarS §-i 118 p 1 ja §-i 117 lg 1 järgi H.S süüdistus KarS § 118 p 1; § 117 lg 1; 121 ja § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad

U.K, isikukood xxx, kindla elukohata,

ei

töötanud, viibis xxxxxxxx, töövõimetu, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 5.06.1980 Kohtla-Järve Linna Rahvakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega üks aasta, kohtuotsuse täitmine edasi lükatud üheks aastaks,

2) 15.08.1985 Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 3 järgi vabadusekaotusega neli aastat,

3) 13.01.1988 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt

KrK § 107 lg 1 järgi vabadusekaotusega viis aastat neli kuud 7 päeva;

4) 5.05.2004 Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi

vangistusega kolm kuud katseajaga üks aasta kuus kuud,

karistus pööratud täitmisele 13.05.2005 Jõgeva Maakohtu

määrusega, vangistus kaks kuud 22 päeva, viibib vahi all alates 8.12.2007

H.S , isikukood xxx, xxxxxxxxx, töötanud on juhutöödel, varem kriminaalkorras karistatud 26.01.2004

Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi 2 kuud vangistust, viibib vahi all alates 8.12.2007

Kaitsjad Vandeadvokaat Matti Reinsalu ja vandeadvokaadi vanemabi Talvi Vaske

Resolutsioon Süüdi tunnistada U.K KarS § 118 p 1 ja § 117 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 118 p 1 järgi 6 (kuus) aastat vangistust.

2 KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta samaks ja karistuse kandmise aega hakata lugema 08. detsembrist 2007.a.

Süüdi tunnistada KarS § 118 p 1 ja § 117 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 118 p 1 H.S järgi 7 (seitse) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. H.S

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. H.S

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga karistusega, ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta samaks ja karistuse kandmise aega hakata lugema 08. detsembrist 2007.a.

Välja mõista U.K-lt 10875 riigituludesse sundraha (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) postikulu katteks (ükssada üks kr 50 s) kaitsjatasu krooni, 101.50 krooni ning

katteks (seitse tuhat seitsesada üheksakümmend) 7790 krooni ja käibemaksu katteks 1402.20

krooni ning 19187.50 krooni (üheksateist tuhat ükssada kaheksakümmend seitse kr 50 s)

ekspertiisitasude katteks, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr

10220034800017 või AS Hansapank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „U.K , 1-07-15585, sundraha või postikulu või kaitsjatasu või ekspertiisitasu“. Need summad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista H.S-ilt 10875 riigituludesse sundraha (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) postikulu katteks (ükssada üks kr 50 s) kaitsjatasu katteks krooni, 101.50 krooni ning 10640

(kümme tuhat kuussada nelikümmend) krooni ja käibemaksu katteks 1915.20 krooni ning 19187.50 krooni

(üheksateist tuhat ükssada kaheksakümmend seitse kr 50 s) ekspertiisitasude katteks,

mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või AS

Hansapank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus:

„H.S, 1-07-15585, sundraha või postikulu või kaitsjatasu või ekspertiisitasu“. Need summad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista H.S-ilt ja U.K-lt solidaarselt 9099 (üheksa tuhat üheksakümmend üheksa) T M (xxxxxxxxxxxxxx) ja I P (xxxxxxxxxx) kasuks matuse kulude katteks. krooni

Asitõenditest, mis asuvad Paide politseijaoskonnas, E R (xxxxxxxxx) kampsun tagastada kohtuotsuse jõustumisel; H T sokid tagastada kohtuotsuse jõustumisel; ülejäänud asitõendid hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebus Süüdimõistetul ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

3

tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta.

U.K süüdistatakse selles, et tema 07.12.2007 hommikupoolikul, olles alkoholijoobes ja tarvitades alkoholi sel hommikupoolikul pidevalt, peksis Järva maakonnas xxxxxxx käte ja jalgadega mitme tunni vältel ilma põhjuseta M K ja A P. Peksmist alustas H.S, kes õhutas U.K samuti kannatanut lööma, mille järel U.K lõi M K pihta jalaga kümmekond korda, põhiliselt pea piirkonda. Seejärel tiriti M K WC ette, kust ca 15 minuti möödumisel tiriti ta elutuppa ahju ette

tagasi ja mõlemad lõid M K jalgadega ca 3-4 korda. Pärast seda lohistas M K end magamistuppa

voodile. Seejärel saabus korterisse A P, kes hakkas konidest sigaretti keerama. See tegevus H.S-ile

ei meeldinud ja tema lõi A P rusikaga näo piirkonda, tõmbas viimase ka elutoa diivanilt

põrandale pikali, kus lõi A P korduvalt jalgadega pea ja rindkere piirkonda. H.S kutsus ka U.K A P lööma ning tema järel jätkas U.K A P peksmist jalgadega ajaliselt ca 15 minutit, kannatanut löödi kordamööda. Pärast seda veeti A P magamistuppa, mille vahet H.S ja

U.K kordamööda käisid ja mõlemat kannatanut peksid naeru saatel. Mõne aja möödudes tiriti A P koos elutuppa tagasi, kus H.S lõi teda jalgadega öeldes: „Hingab veel” ning lohistas A P magamistuppa tagasi.

A P surnukehal esinesid elupuhused vigastused, olles tekitatud lühikest aega enne surma ja

suremisprotsessi käigus, s.h. tömbi vägivallaga tekitatud vigastused: vasakpoolse II-IV roide murd

koos verevalumitega murde ümbritsevates kudedes, nahaalused verevalumid vasakul labakäel, mõlemal küünarvarrel, kehatüvel, mõlemal põlvel ja säärel ning nahamarrastus paremal säärel ja selja piirkonnas, samuti tömbile traumale iseloomulikud vigastused: verevalumid kõõlustanul, nahaalused

verevalumid pea piirkonnas, põrutushaavad, verevalumid huulte limaskestadel, verevalum vasaku

silma sidekesta all ja vasaku põse limaskestal, nahamarrastused ja pehmete kudede turse näol, mis kujutavad endast surmaga lõppenud aju-kolju trauma jõu rakenduspunkte. A P surma põhjus on ajukolju kinnine tömp trauma koos parempoolse kõvakelmealuse verevalumi, peaajupõrutuse ning

tagumiste kuklasidemete rebendiga, mille tagajärjel tekkis peaajuturse ja tekitatud vigastused on

eluohtlikud. Peksmisele järgnenud 2-4 tunni jooksul saabus A P surm. Surma põhjustamisel

kergemeelsusest U.K pidas võimalikuks liikumatult lamama jäänud inimese surma saabumist, kuid ükskõiksuse ja kohusetundetuse tõttu lootis seda vältida.

Ühise peksmise tagajärjel tekitati M K järgmised eluohtlikud tervisekahjustused: mõlemapoolne kõvakelmealune verevalum, ajuturse koos keskjoone nihkega paremale poole, veri aju külgvatsakestes ja pehmekelmealune verevalum, nahaalused verevalumid otsmiku piirkonnas ja põrutushaav vasakul

kõrval, nahaalused verevalumid kogu keha piirkonnas. A P ja M K tahtlikult tervisekahjustuste tekitamisega, millega põhjustati oht elule, pani U.K toime kuriteod KarS § 118 p 1 järgi.

A P eluohtlike tervisekahjustuste tekitamisega, mille tagajärjel 2-4 tunni möödudes saabus ettevaatamatusest A P surm, pani U.K toime kuriteo KarS § 117 lg 1 järgi.

H.S süüdistatakse selles, et tema 07.12.2007 hommikupoolikul, olles alkoholijoobes ja

tarvitades alkoholi – viina pidevalt, peksis Järva maakonnas xxxxxxxxxx käte ja jalgadega mitme tunni vältel ilma põhjuseta M K, tirides ta voodist välja ja jätkas peksmist põrandal, lüües põhiliselt

pea piirkonda. Korteris viibisid ka E L ning R S, viimasele jäi mulje, et M K peksmine võis alata temalt saadud kirpude tõttu. H.S õhutas U.K samuti kannatanut lööma, mille järel U.K lõi M K pihta jalaga kümmekond korda, põhiliselt pea piirkonda. Seejärel tiriti M K WC ette, kust ca 15 minuti möödumisel tiriti ta elutuppa tagasi ja mõlemad lõid M Kd jalgadega ca 3-

4 korda. Pärast seda lohistas M K end magamistuppa voodile. Seejärel saabus korterisse A P, kes hakkas konidest sigaretti keerama. See tegevus H.S-ile ei meeldinud ja tema vasakukäelisena lõi A P rusikaga näo piirkonda, tõmbas viimase ka elutoa diivanilt pikali põrandale, kus lõi A P korduvalt jalgadega pea ja rindkere piirkonda. Tema järel jätkas jalgadega peksmist U.K ajaliselt ca 15

4 minutit. Pärast seda veeti A P magamistuppa, mille vahet H.S ja U.K kordamööda käisid ja mõlemat kannatanut peksid naeru saatel. Mõne aja möödudes tiriti A P elutuppa tagasi, kus H.S lõi teda jalgadega öeldes: „Hingab veel” ning lohistas A P magamistuppa tagasi.

A P surnukehal esinesid elupuhused vigastused, olles tekitatud lühikest aega enne surma ja

suremisprotsessi käigus, s.h. tömbi vägivallaga tekitatud vigastused: vasakpoolse II-IV roide murd

koos verevalumitega murde ümbritsevates kudedes, nahaalused verevalumid vaskaul labakäel, mõlemal küünarvarrel, kehatüvel, mõlemal põlvel ja säärel ning nahamarrastus paremal säärel ja selja piirkonnas, samuti tömbile traumale iseloomulikud vigastused: verevalumid kõõlustanul, nahaalused

verevalumid pea piirkonnas, põrutushaavad, verevalumid huulte limaskestadel, verevalum vasaku

silma sidekesta all ja vasaku põse limaskestal, nahmarrastsued ja pehmete kudede turse näol, mis kujutavad endast surmaga lõppenud aju-kolju trauma jõu rakenduspunkte. A P surma põhjus on ajukolju kinnine tömp trauma koos parempoolse kõvakelmealuse verevalumi, peaajupõrutuse ning

tagumiste kuklasidemete rebendiga, mille tagajärjel tekkis peaajuturse ja tekitatud vigastused on

eluohtlikud. Peksmisele järgnenud 2-4 tunni jooksul saabus A P surm. Surma põhjustamisel kergemeelsusest H.S pidas võimalikuks liikumatult lamama jäänud inimese surma saabumist, kuid ükskõiksuse ja kohusetundetuse tõttu lootis seda vältida.

Ühise peksmise tagajärjel tekitati M K järgmised eluohtlikud tervisekahjustused: mõlemapoolne kõvakelmealune verevalum, ajuturse koos keskjoone nihkega paremale poole, veri aju külgvatsakestes ja pehmekelmealune verevalum, nahaalused verevalumid otsmiku piirkonnas ja põrutushaav vasakul

kõrval, nahaalused verevalumid kogu keha piirkonnas. A P ja M K tahtlikult tervisekahjustuste tekitamisega, millega põhjustati oht elule, pani H.S toime kuriteod KarS § 118 p 1 järgi.

A P eluohtlike tervisekahjustuste tekitamisega, mille tagajärjel 2-4 tunni möödudes saabus ettevaatamatusest A P surm, pani H.S toime kuriteo KarS § 117 lg 1 järgi. Veel süüdistatakse selles, et tema 07.12.2007 lõunasel ajal, olles alkoholijoobes, Järva H.S

maakonnas xxxxxxxxxxxxxx viibides lõi sinna tulnud E R ilma põhjuseta korduvalt jalaga näkku,

millega põhjustas E R hematoomi parema silma all, ninaturse, 1 cm pikkuse marrastuse ninal ja marrastused vasakul pool oimukohal. E R tervise kahjustamisega pani H.S toime kuriteo KarS § 121 järgi.

Samuti süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, H.S

alkoholijoobes 07.12.2007 lõunasel ajal Järva maakonnas xxxxxxxx varastas võõra vallasasja omastamise eesmärgil jope seljas korteris maganud E L jope taskust mobiiltelefoni Alcatel väärtusega

700 krooni ja sularaha 1400 krooni ringis, tekitades E L vargusega kahju 2100 krooni. Võõra

vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani H.S toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Menetlus kohtus Süüdistatavad selgitavad, et neile on süüdistused arusaadavad ning tunnistavad oma süüd süüdistustes

märgitud asjaolude toimepaneku kohta. Avaldavad kahetsust. Süüdistatavad kinnitavad, et on nõus

kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsjad toetavad kaitsealuse positsiooni. Lühimenetluses asja lahendamine on võimalik.

Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsjate arvamused süüdistuste põhjendatuse kohta ning

kaitsjate kaitsekõned ja nõusolekud lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav U.K on toime pannud kuriteod KarS § 118 p 1 ja § 117 lg 1 järgi ja on selles süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav

on süüvõimeline. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasja lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus

lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Samuti on kohus jõudnud järeldusele, et süüdistatav H.S on toime pannud kuriteod KarS § 118 p 1, § 117 lg 1, 121 ja 199 lg 2 p 4 järgi.

5 Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasja lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra.

Kohtu põhjendused lisatakse täisotsusele.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 203 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 10875 krooni, mis on esimese astme kuriteo eest. Menetluskulu

on veel kaitsjale v. adv. Matti Reinsalule makstav tasu 10660 krooni, lisaks käibemaks 1915.20, õigusabi osutamise eest ning kaitsjale v. adv. vanemabile Talvi Vaskele 7790 krooni, lisaks käibemaks 1402.20 krooni, õigusabi tasuna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ning ekspertiisitasud: 6800 krooni (akt nr

317 11.12.2007), 2875 krooni (akt nr 11 30.10.2008), 27740 krooni (akt nr GE-0073-08/0234 14.03.2008), 960 krooni (akt nr TR-013-08/798 20.02.2008) KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi. Need kulud tuleb hüvitada süüdimõistetutel.

Kohus juhindus otsuse tegemisel KarS §-dest 118 p 1; 117 lg 1; 199 lg 2 p 4; 121; 63 lg 1; 64 lg 1; 68 lg 1 ning KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4 , 9 ja 10; 180, 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik