4-08-7338\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7338 Otsuse kuupäev

24.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Arved Sepa (isikukood 37701165228, elukoht xxx) väärteoasja KarS § § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 24.07.2008 Istungil osalenud isikud

Arved Sepa Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO ametnik Kadi Muts Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Arved Sepa’t KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 12(kaksteist) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.juuli 2008. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Kesklinna PO konstaabel Ivo Vahkal’i poolt 23.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1069167 alusel Arved Sepa viibides 23.07.2008 kella 20:25 ajal Tallinnas, Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupliuses möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 585 krooni so, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Arved Sepa selgitab, et tal ei jätkunud raha ja sellepärast varastas kolm pudelit viina. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga 12 päeva, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Arved Sepa käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Arved Sepa poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Rimi Eesti Food AS avaldusega nr 853 23.07.2008 /tl 2/, • Õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr 853 23.07.2008 /tl 3/, • tunnistaja V D ’i seletusega /tl 4/, • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta /tl 6/, • isiku kinnipidamise protokolliga /tl 7/, • karistatuse õiendiga /tl 8-9,10-11/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: