4-08-7204\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7204 Otsuse kuupäev

23.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Maksim Seleznjov (isikukood 36803170326, elukoht puudub) väärteoasja KarS § § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 23.07.2008 Istungil osalenud isikud

Maksim Seleznjov, Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO ametnik Kadi Muts Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Maksim Seleznjov’i KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 10(kümme) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda eelneva karistuse ärakandmisele järgnev päev. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Kesklinna PO vanemkonstaabel Niina Zagovorovskaja poolt 18.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1083036 alusel Maksim Seleznjov viibides 18.07.2008 kella 18:50 ajal Tallinnas, asuvas A-Selver AS’ile kuuluvas kaupluses möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 18 krooni so, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Maksim Seleznjov selgitab, et tal oli vaja suitsu ja seepärast varastas. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga 10 päeva, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Maksim Seleznjov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Maksim Seleznjov’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • avaldusega A-Selver AS 18.07.2008 /tl 2/, • õigusrikkuja kinnipidamise akt /tl 593/, • tunnistaja KK’i seletusega /tl 4/, • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta /tl 6/, • karistatuse õiendiga /tl 7-13/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: