1-08-9593\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-08-9593

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.juuli 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9593 (08260103652) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M.M i süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.M

elukoht: XXX isikukood: XXXXXXXXXXX, töökoht puudub; Varasem karistatus: XXX Kaitsja vandeadvokaat Valli Kalllaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.M KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada peale karistuse täitmisele pööramist, arvestades karistuse kandmise algust alates M.M i kahtlustatavana kinnipidamisest 21.07.2008a.

Välja mõista M.M ilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.M ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1385 (üks tuhat

2 (2) kolmsada kaheksakümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M.M i süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isik, 20.juulil 2008a. ajavahemiku kella 15.00-15.30 vahel XXX tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt M.M talumajja. Seega pani M.M toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise

Prokurör nõuab kohtus M.M i süüditunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistamist 2-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algust arvestada alates M.M i kahtlustatavana kinnipidamisest 21.07.2008a.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.-krooni, mida KrMS § 265-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1385 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik