4-08-7160\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7160 Otsuse kuupäev

22.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Edmond Oherd (isikukood 38206200285, elukoht xxx) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 22.07.2008 Istungil osalenud isikud

Edmond Oherd Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna Liiklusmenetluse talituse ametnik Hannes Küünarpuu /tõend nr 69/ Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Edmond Oherd’it Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi arestiga 15(viisteist) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.07.2008. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 21.07.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1036316, mille kohaselt Edmond Oherd 21.07.2008 kella 01:35 ajal juhtis Harjumaal, Keila linnas Ülejõe tee 1 juures s/a xxx reg nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, kusjuures eelnevalt olles juhtimiselt kõrvaldatud. Edmond Oherd oma käitumisega rikkus LE § 70 p 1 nõudeid, pannes toime LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

• Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine Edmond Oherd’i poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 741 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega, karistatuse õiendiga ja andmetega juhtimisõiguse kohta..

• Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Kohtunik: