4-08-7159\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7159 Otsuse kuupäev

21.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Mark Jermakov (isikukood 37911092218, elukoht ) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 21.07.2008 Istungil osalenud isikud

Mark Jermakov, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Heiki Tammisto Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Mark Jermakov’i KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 10(kümme) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise algus 20.07.2008. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Lõuna PO konstaabel Kaigo Ottenson’i poolt 20.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1030272 alusel Mark Jermakov viibides 20.07.2008 kella 12:16 ajal viibides XXX asuvas kaupluses Prisma, möödus kassaruvist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 670 krooni ning pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Mark Jermakov selgitab, et ta püüdis varastada hambapastat ning kõik see on tingitud sellest, et tarvitab narkootikume.. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Mark Jermakov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Mark Jermakov’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • PP AS avaldusega, • Isiku kinnipidamise protokolliga, • tunnistaja Katrin Helme seletusega, • tunnistaja Helica Reinvald’i seletusega, • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta, • karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: