4-08-7157\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7157 Otsuse kuupäev

21.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Dmitri Andrejev (isikukood 37411230291, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 276, § 218 lg 1 ja § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 21.07.2008 Istungil osalenud isikud

Dmitri Andrejev, Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO konstaabel Katrin Slungin /tõend nr 1288/ Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Dmitri Andrejev’it KarS § 276, § 218 lg 1 ja § 262 järgi KarS § 63 lg 1 alusel arestiga 13(kolmteist) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda eelmise karistuse kandmisele järgnev päev. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Ida-Harju PO vanemkonstaabel Marina Vahesalu poolt 21.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 982081 alusel Dmitri Andrejev viibides 20.07.2008 kella 15:50 ajal Harjumaal, Kallavere teel eiras politseiametniku seaduslikku korraldust istuda politseiautosse ja esitada oma isikuandmed, olles alkoholijoobes, lõhkus politseiauto tagaklaasi ning lärmas so, pannes sellega toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad KarS § 276, § 218 lg 1 ja § 262 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Dmitri Andrejev selgitab , et ta oli tarvitanud alkoholi ning täpselt ei mäleta, mida tegi, kuid tunnistab toimunut. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga 20 päeva, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Dmitri Andrejev’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 276, § 218 lg 1 ja § 262 järgi.

Dmitri Andrejev’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 276, § 218 lg 1 ja § 262 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, • Isiku kinnipidamise protokolliga, • tunnistaja PK seletusega, • tunnistaja ST seletusega, • tunnistaja KK seletusega, • ettekandega, • fototabelitega, • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta, • karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: