4-08-5514\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-5514 Otsuse kuupäev

04.juuni008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Aleksandr Dovbõš (isikukood 38712270305, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 04.06.2008 Istungil osalenud isikud

Aleksandr Dovbõš, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Aleksandr Dovbõš’i KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 7(seitse) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise algus 02.06.2008. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Lõuna PO konstaabel Vervo Vanatoa poolt 02.06.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1030155 alusel Aleksandr Dovbõš viibides 02.06.2008 kella 12:40 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 116 asuvas Prisma kaupluses möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata summas 279.60 krooni ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Aleksandr Dovbõš selgitab , et varastas. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Aleksandr Dovbõš’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Aleksandr Dovbõš’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Prisma Peremarketi avaldusega 02.06.2008, • Isiku kinnipidamise protokolliga, • tunnistaja AKseletusega , • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta, • karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: