1-08-9522\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 21.juuli 2008 Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-9522 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi U.F-i süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav

U.F, IK xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, OÜ A , elukoht xxx, kohtu poolt karistatud 8-al korral, viimane: 25.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 143 lg 2 p 2; § 199 lg 2

p 4; § 64 lg 1; § 74 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud, katseajaga 2 aastat.

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 20.07.2008 . Kaitsja VAIKE EERMA

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.F KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 20.07.-21.07.2008 so 2(kaks) päeva

karistuse hulka ning kandmisele kuulub karistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5

lg 2 välja mõista U.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena U.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1292.10

krooni riigituludesse. 7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. U.F-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: U.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles 19.07.2008.a. kella 23:00 ajal alkoholijoobes Harju maakonnas, Keila linnas, xxx korteris, tekkis tal tüli oma elukaaslase KK`ga nende xxx.a. sündinud ühise lapse registreerimise üle, ning U.F lõi tüli käigus korduvalt lahtise käega oma elukaaslasele KK`le vastu nägu, samuti kägistas mitu korda KK`t kaelast, millega tekitas viimasele füüsilist valu.

Oma sellise tegevusega pani U.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava U.F-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 121 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kahtlustatava U.F-i kinnipidamine (tl 3-4); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 7); - Kannatanu KK ütlused (tl 8-9); - Ettekanne (tl 10); - Kahtlustatava U.F-i ütlused (tl 11-14); - Kiirmenetluse protokoll (tl 34-36).

Kaitsja nõustub süüdistatava U.F-i kuriteo kvalifikatsiooniga ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid..

Süüdistatav U.F tunnistab end süüdi KarS § 121 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava U.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna teise isiku korduv löömine ning sellega valu tekitamine on teise isiku kehaline väärkohtlemine, seega pani

ta toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.F-i süü on tõendatud,

nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

- Kahtlustatava U.F-i kinnipidamine (tl 3-4); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 7); - Kannatanu KK ütlused (tl 8-9); - Ettekanne (tl 10); - Kahtlustatava U.F-i ütlused (tl 11-14); - Kiirmenetluse protokoll (tl 34-36).

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. U.F-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. U.F-i

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja

puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut võib mõjutada tingimisi vangistusega, allutades ta riiklikule kontrollile.

Kohtunik