Legislator Case Law & Legislation
1-08-9566\2 AI generated

1-08-9566\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-9566\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-9566 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juulil 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-9566 (07231400032) Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kriminaalasi D.A süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maigi Simson Süüdistatav D.A – isikukood xxx, EV kodakondsus; emakeel: vene...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-9566

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juulil 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-9566 (07231400032)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi D.A

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Maigi Simson

Süüdistatav D.A – isikukood xxx, EV kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; elukoht: xxx; töökoht: T ,44 , tööline; varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud: 07.03.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p

2, § 139 lg 2 p1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 a 3k katseajaga 2 aastat; 03.12.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 k 23 p katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Väärteokorras on karistatud 26-l korral, sealhulgas: 10.10.2006.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 15 000 krooni, Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.02.2008.a.

Kaitsja

vandeadvokaat Eva Rivis

2

RESOLUTSIOON

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja D.A karistada 3-kuulise vangistusega.

KarS § 64 ja § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse D.A-le

(kolm kuud) kaetuks raskeima karistusega, s.o 03.12.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, so , mis jäeti KarS § 74 ja 75 sätteid 5 kuud ja 23 päeva vangistust kohaldades täitmisele pööramata, kui D.A ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusaja alguseks lugeda 03.12.2007.a.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus . 3 kuuks

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: D.A-lt

1) advokaadi õigusabikulude katteks krooni.

1286.20

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuse 30 päeva jooksul

jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB pangas või arvele

221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number „1-08-9566, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus

apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viisteist) päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

D.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 10.10.2006.a. Põhja

Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga summas 15 000 krooni

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus selle eest ei ole veel kustunud,

juhtis uuesti 23.12.2006.a. kella 14.45 paiku Tallinnas, Pelguranna tänaval mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles narkojoobes.

Seega D.A pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

3

Asitõendid: puuduvad. Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatav tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud D.A kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

D.A-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3-kuuline

vangistus, mis loetakse kaetuks kaetuks raskeima karistusega, s.o 03.12.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, so 5 kuud ja 23 päeva vangistust, mis jäeti KarS §

74 ja 75 sätteid kohaldades täitmisele pööramata, kui D.A ei pane 1 aasta ja 6

kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusaja alguseks tuleb lugeda 03.12.2007.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja ka- ristamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi tunnistada D.A KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha 6525.- krooni (II astme kuritegu 1,5 miinimumpalka) ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik