1-08-9516\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generated07.03.2002.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabaduskaotus 7 k katseajaga 2 a; 2) 18.03.2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1,4 alusel mõisteti tingimisi vangistust 7 k katseajaga 2 a. - karistus pööratud täitmisele 30.08.2006.a. Tartu Maakohtu määrusega; 3) 22.11.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti 3 k vangistust. Lõplikuks karistuseks KarS §
Legislator headnote
AI generated1-08-9516\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-08-9516
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuli 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9516 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi G.Z süüdistus KarS §424 ja § 215 lg 2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav G.Z
elukoht: X; isikukood XXX;X
varem kriminaalkorras karistatud3-l korral:
1) 07.03.2002.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabaduskaotus 7 k katseajaga 2 a; 2) 18.03.2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1,4 alusel mõisteti tingimisi vangistust 7 k katseajaga 2 a. - karistus pööratud täitmisele 30.08.2006.a. Tartu Maakohtu määrusega; 3) 22.11.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti 3 k vangistust. Lõplikuks karistuseks KarS §
65 lg 2 alusel mõisteti 10 k. Karistuse algus 30.08.2006.a seoses varasemate 18.03.2005.a Valga Maakohtu ja 30.08.2006.a Tartu Maakohtu otsustega mõistetud karistuste liitmisega. Vabastatud 26.03.2007.a tingimisi enne
tähtaegselt. 13.03.2007.a Tartu Maakohtu määrusega kohaldati KarS § 76 alusel katseaeg 1 a karistusega ärakandmata osas 3 k 4 p seisuga 26.03.2007.a;
haldus/väärteokorras karistatud 9-l korral.
Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi mõista G.Z KarS §215 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda kümne (10) kuulise vangistusega.
Süüdi mõista G.Z KarS §424 järgi ja karistada teda kuue (6) kuulise vangistusega.
KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistusi raskema karistuse suurendamise teel ja lõplikuks liitkaristuseks mõista üks G.Z-ile
(1) aasta neli (4) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning G.Z-i täitmisele mitte pöörata, kui kolme ( 3 ) aastase katseaja kestel ei pane toime G.Z
uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna G.Z juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS §78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – G.Z-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KarS §50 lg 1 alusel võtta G.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.
Menetluskulud:
KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.Z-ilt menetluskulud –
• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni;
• kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni 70 senti.
G.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB
Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „G.Z, 1-08- 9516, kaitsjatasu”, „G.Z, 1-08-9516, sundraha“.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.07.2008a.).
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna
Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.07.2008.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse selles et, tema, 03.07.2008.a kella 15.40 ajal, G.Z-i olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X vallas X tee X km mootorsõidukit Volkswagen
Passat registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on karistatud 27.06.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga summas 18 000 krooni, milline on käesoleva ajani tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.Z
….. selles, et tema olles varem toime pannud varguse, võttis 03.07.2008.a ajavahemikul kell 14.00-15.00 X maakonnas X vald X külas asuva korterelamu hoovist omavoliliselt ajutisse kasutusse A. A. kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx, väärtusega 15 000 krooni, millega sõitis X mk X vallas asuvase X külla ja sealt edasi X küla suunas kuni tema tabamiseni 03.07.2008.a kella 15.40 ajal politseiametniku poolt X mk X vallas X. Võõra vallasjas omavolilise ajutise kasutamisega, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, omastamise või asja omavolilise kasutamise, pani toime KarS § 215 G.Z lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi esitatud ei ole
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
Süüdi mõista karistada teda G.Z KarS § 424
10 kuulise vangistusega. Süüdi mõista karistada teda G.Z KarS § 215 lg.2 p.1
6 kuulise vangistusega.
Tulenevalt KarS § 64 lg.1 mõista G.Z-ile liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust
KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, G.Z-ile määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks
G.Z-ile
3 aastat.
KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, G.Z kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Tulenevalt Kars § 50 võtta G.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.
Välja mõista G.Z-ilt sundraha summas 6525.- krooni.
Menetluse käik :
G.Z on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.
Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav G.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS
§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.juulil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav G.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Hele Ilisson Kohtunik 21.07.2008.a.