1-07-12079\7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.07.2008 Rapla

Kriminaalasja number 1-07-12079

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Taotluse esitaja kriminaalhooldaja Reet Langi

Taotlus Ilja Kotenko, isikukood 38305070254, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Prokuröri abi Milvi Pruus

Resolutsioon Pöörata Ilja Kotenkole 07.11.2007 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 228 üldkasuliku töö tundi ehk 3 kuud 24 päeva vangistust täitmisele.

Saata Ilja Kotenko 07.11.2007 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistust, s.o 3 kuud 24 päeva vangistust, kandma.

Karistuse algust hakata lugema alates kinnipidamiskohta asumisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest, Pärnu Maakohtule.

07.11.2007 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistati I.Kotenko süüdi KarS § 329 järgi ja mõisteti karistuseks 1 kuu 10 päeva vangistust, mida suurendati 25.05.2007 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 kuud 10 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 260 tundi, mis tuli ära teha 8 kuu jooksul.

Kriminaalhooldaja R.Langi teeb ettepaneku I.Kotenkole mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja R.Langi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

I.Kotenko on 8 kuu jooksul teinud 32 tundi üldkasulikku tööd, kohustus oli teha 260 tundi. Kohus leiab, et I.Kotenko hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ta ei ole esitanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta ei saanud tööd teha. I.Kotenko võttis kaks nädalat puhkust üldkasuliku töö tegemiseks, kuid tööd käis tegemas kolmel päeval. Kokkulepitud aegadel I.Kotenko tööd tegema ei ilmunud. I.Kotenko ei näidanud mitte mingit omapoolset initsiatiivi ega tahet töötundide tegemiseks. Kohus leiab, et vangistus tuleb täitmisele pöörata.

Kohtunik: