Legislator Case Law & Legislation
1-08-9461\3 AI generated

1-08-9461\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-9461\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-9461 1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9461 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Anne Sillaots Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: T.D Isikukood või sünniaeg xxx ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-9461 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9461 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Anne Sillaots Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Nimi: T.D Isikukood või sünniaeg xxx xxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud :

1. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 28.04.2005 üldkasuliku tööga 300 t, mille täitmiseks määrati 8 kuud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada T.D KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust, milline karistus asendada KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel 180 tunni üldkasuliku tööga. Kohustus tuleb täita 1 aasta jooksul, s.t 18. juuliks 2009.a

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks ) aastaks. Välja mõista T.D-lt riigituludesse sundraha 3263 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283,30 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-9461 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

1-08-9461 2 (2) kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik

T.D süüdistatakse selles, et tema on isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis , olles karistatud Pärnu Maakohtu poolt 28.04.2005.a. KarS § 424 alusel vangistusega 5 kuud, lõplikuks karistuseks KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 300 tundi tähtajaga 8 k, milline karistus ei ole temal veel kustunud, seega omades kehtivat karistust joobes mootorsõiduki juhtimise eest,

17.07.2008.a. kella 18.24 ajal juhtis T.D ik xxx alkoholijoobe seisundis

Pärnu maakonnas Tori vallas (x 547540; y 6482806) mootorsõidukit Mercedes Benz, rikkudes

sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid . Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

T.D tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada T.D KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust, milline karistus asendada tema nõusolekul KarS §69 lg 1 ja 3 alusel 180 tunni üldkasuliku tööga, milline tuleb täita 1 aasta jooksul, s.t 18.07.2009.a

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks ) aastaks. Välja mõista T.D-lt sundraha riigituludesse 3263 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill kohtunik