4-08-7178\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7178 Otsuse kuupäev

22.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Dmitri Zubok (isikukood 38211190299, elukoht xxx) väärteoasja KarS § § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 22.07.2008 Istungil osalenud isikud

Dmitri Zubok Põhja Politseiprefektuuri Lõuna PO ametnik Heiki Tammisto Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Dmitri Zubok’i KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 8(kkaheksa) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.07.2008. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Lõuna PO vanemkonstaabel Toomas Juhkam’i poolt 21.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1030274 alusel Dmitri Zubok viibides 21.07.2008 kella 13:45 ajal Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Prismas möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 30 krooni so, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Dmitri Zubok selgitab , et ta oli helistas telefoniga ja unustas maksmata. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga 8 päeva, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Dmitri Zubok’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Dmitri Andrejev’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • PP’i avaldusega nr 3668 21.07.2008, • tunnistaja A D ’i seletusega, • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta, • isiku kinnipidamise protokolliga, • karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: