1-07-5012\7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-07-5012

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2008. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-5012 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Ene Uljanova Kriminaalhooldusametnik Annika Puusalu Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu K.P. karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu K.P. (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 27.07.2007. a otsusega K.P-le mõistetud karistus. 2. Pikendada Tartu Maakohtu 27.07.2007. a otsusega K.P-le määratud katseaega ühe aasta võrra, lugedes tema katseaja pikkuseks kokku 4 (neli) aastat. 3. Panna K.P-le katseajaks täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Erakorralise ettekande sisu ja põhjendused

1-07-5012

2(5) Tartu Maakohtu 27.07.2007.a otsusega (kriminaalasi nr 1-07-5012) tunnistati K.P. süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning teda karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastati K.P. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorralises ettekandes (tl 100- 102) taotletakse K.P. karistuse täitmisele pööramist, sest viimane ei ole katseajal korduvalt ilmunud kriminaalhooldustalitusse registreerimisele määratud ajal.

Erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu jätnud täitmata registreerimiskohustuse 2007. aasta augustis ja septembris ning 2008. aasta jaanuaris, aprillis, mais ja juunis.

Esimesele kutsele ilmuda 14.08.2007. a kriminaalhooldustalitusse kriminaalhooldusalune ei reageerinud. Samuti ei tulnud ta kriminaalhooldustalitusse postiväljastusteatega saadetud kutsel järgmiseks vestluseks määratud kuupäeval, 23.08.2007. a Kutse tagastati hoiutähtaja möödumisel. 27.08.2007. toimunud kodukülastusel aadressil XXX ei olnud kedagi kodus ja välja saadeti järjekordne postiväljastusteatega kutse uue vestluse ajaga 10.09.2007. a. Kutse tagastati hoiutähtaja möödumisel. 10.09.2007. a K.P. vestlusele ei ilmunud. 28.09.2007. a toimunud kodukülastusel õnnestus vestelda kriminaalhooldusaluse kasuisaga, kellele selgitati kriminaalhoolduse olemust ja K.P. rikkumiste sisu. Samuti kohustati K.P. kasuisa edasi ütlema järjekordse registreerimise aja - 02.10.2007. a. 02.10.2007. a tuli K.P. kriminaalhooldustalitusse ja kirjutas mitteilmumiste kohta seletuskirja, millest selgub kriminaalhooldusaluse elukoha vahetus septembrikuu alguses. Toimunud vestluses tutvustas kriminaalhooldusametnik käitumiskontrolli nõudeid ja nende täitmise olulisust. K.P. allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, millega kinnitas teadlikkust kontrollnõuete täitmise vajalikkusest.

2007. a novembris ja detsembris täitis kriminaalhooldusalune registreerimiskohustust rahuldavalt.

15. jaanuariks 2008. a kokkulepitud registreerimisele K.P. ei ilmunud, helistas ja põhjendas mitteilmumist tööalase hõivatusega. Uueks registreerimise kuupäevaks sai kokku lepitud 21.01.2008. a, kuid nimetatud kuupäeval kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Saadetud kutsele uue vestluse ajaga 29.01.2008.a kriminaalhooldusalune ei reageerinud. Samal päeval (29.01.2008. a) õnnestus kriminaalhooldusametnikul K.P. kätte saada telefoni teel ja kokku leppida uus registreerimise aeg 04.02.2008. a, millal kriminaalhooldusalune jättis järjekordselt tulemata. 19.02.2008. a tuli K.P. kriminaalhooldustalitusse. Järgmine kokkulepitud vestluse aeg oli 18.03.2008. a, kuhu K.P. taas ei tulnud. Kriminaalhooldusametniku helistades selgus, et K.P. oli kuupäeva unustanud ja lubas tulla 25.03.2008. a. Nimetatud kuupäeval vestlus kriminaalhooldustalituses toimus, uueks vestluse ajaks lepiti kokku 22.04.2008. a. 22.04.2008.a. kriminaalhooldusalune vestlusele ei tulnud. Saadetud kutsele uue registreerimise ajaga 06.05.2008. a K.P. ei reageerinud. Kriminaalhooldusametniku helistamise peale selgitas K. P., et ei jõua enam Tartust tööpäeva lõpuks Põlvasse.

1-07-5012

3(5) Telefoni teel kokku lepitud uuel registreerimise ajal 07.05.2008. a kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Kutse peale - ilmuda 13.05.2008. a ametniku juurde - K.P. ei ilmunud. Järgmine kutse - vestluse kuupäevaga 03.06.2008. a – tagastati postist hoiutähtaja möödumisel. Uue kutse peale - ilmuda 17.06.2008. a ametniku juurde - K.P. ei ilmunud.

Kriminaalhooldusalune on mitteilmumisi kirjalikult selgitanud kahel korral, suuliselt on ta ülejäänud mitteilmumisi põhjendanud töökoormuse ja unustamisega.

Kriminaalhooldusametnik annab senisele katseajale negatiivse hinnangu. kriminaalhooldusalune on teadlikult rikkunud KarS 75 sätestatud kontrollnõuet, mille järgi tuleb katseajal täita registreerimiskohustust.

Süüdimõistetu seisukoht

K.P. kinnitab erakorralises ettekandes märgitud asjaolude õigsust ning sellele vastu ei vaidle. Ta tunnistab, et on registreerimise kohustust täitnud hooletult, kuna ei lugenud seda tõsiseks rikkumiseks. Käesoleval ajal on ta oma rikkumistest aru saanud ning soovib edaspidi täita kontrollnõudeid nõuetekohaselt. Samuti on ta nõus täitma täiendavaid kohustusi.

Prokuröri arvamus

Prokurör leiab, et K.P-le mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja põhjendused

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Tartu Maakohtu 27.07.2007.a otsusega tunnistati K.P. süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning teda karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastati K.P. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises elukohas – XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldustalitusse registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks). Nimetatud kohtuotsus on jõustunud 03.08.2007. a ning 07.08.2007. a saadeti see täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale (tl 91, 96).

Erakorraline ettekanne (tl 100-102) ning sellele lisatud registreerimisleht (103) ja kutsed koos postisaadetiste väljastusteatega (tl 104-108, 111-112, 115-118) kinnitavad, et K.P. on käinud ennast kriminaalhooldusosakonnas registreerimas 02. ja 09.10., 20.11., 11.12.2007 ning 19.02. ja 25.03.2008. a. Ta on jätnud registreerimiskohustuse täielikult

1-07-5012

4(5) täitmata 2007. aasta augustis ja septembris ning 2008. aasta jaanuaris, aprillis, mais ja juunis. Käesoleval aastal on ta jätnud ilmumata kriminaalhooldustalitusse, vaatamata kriminaalhooldusametniku kutsele, 15., 21. ja 29. jaanuaril, 4. veebruaril, 18. märtsil, 22. aprillil, 6., 7. ja 13. mail ning 17. juunil.

Kuna K.P. on mõjuva põhjuseta jätnud korduvalt ilmumata kriminaalhooldustalitusse, on ta sellega käitumiskontrolli ajal rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõuet.

Kohus leiab, et registreerimisele mitteilmumiste kohta puudusid süüdimõistetul mõjuvad põhjused. Süüdimõistetu poolt kriminaalhooldusametnikule antud seletust (tl 113), et registreerimiskohustuse täitmist takistas tal 15. ja 21.01.2008 väljaspool Põlvat töötamine ja 29.01.2008 haigus, saab kohus käsitleda vaid otsitud põhjustena, kuna need ei ole usaldusväärselt millegagi tõendatud. Kriminaalhooldusametnikul oli süüdimõistetuga eelnevalt kokku lepitud registreerimise ajad, mistõttu viimasel oli võimalik oma tööd vabalt ette planeerida ja täita takistusteta vastav registreerimiskohustus. Ka ei ole süüdimõistetu esitanud kohtule ühtegi tõendit tööga hõivatuse ega haiguse kohta.

2007. a augustis ja septembris registreerimisele mitteilmumist on süüdimõistetu põhjendanud oma elukoha muutmisega (tl 109). Kuna kohtuotsuse kohaselt pidi K.P. elama XXX ning taotlema elukoha vahetamiseks kriminaalhooldusametnikult eelneva loa, kuid jättis selle taotlemata ja asus 2007. a septembris elama uuel aadressil - XXX, siis sellega ta sisuliselt rikkus KarS § 75 lg 1 p-s 5 kontrollnõuet ning pidi ühtlasi möönma, et eirab sellega ka registreerimiskohustuse täitmise kohustust.

Järelikult on K.P. süstemaatiliselt oma kergemeelse käitumisega rikkunud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu on kohtuotsuse jõustumisele järgneva 10 kuu vältel jätnud kriminaalhooldustalitusse registreerimisele ilmumata oluliselt rohkem kui ta registreerimas käis, siis leiab kohus, et tema poolt läbitud katseajale tuleb anda mitterahuldav hinnang.

Vangistuse tingimusliku kohaldamata jätmise eesmärgiks on anda süüdimõistetule võimalus elada vabaduses ning käituda teatud järelevalve ja kitsenduste tingimustes õiguskuulekalt. Kuna süüdimõistetu on olnud hõivatud hooaja ja lühiajaliste töödega, ta ei ole katseajal uusi süütegusid toime pannud, ta tunnistab oma süüd kontrollnõuete täitmata jätmisel ja kinnitab, et on sellest täielikult aru saanud ning lubab edaspidi kontrollnõudeid nõuetekohaselt täita, siis on kohtul tekkinud veendumus, et teda on võimalik veel kriminaalhooldusametniku järelevalve all käitumiskontrollile allutamisega suunata õiguskuulekale teele ning talle tuleb anda viimane võimalus oma käitumise parandamiseks. Õiguskuuleka käitumise saavutamiseks on vaja süüdimõistetu katseaega pikendada ühe aasta võrra ning panna talle katseajaks ka täiendav kohustus KarS § 74 lg 2 p 2 alusel, s.o mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Seega jätab kohus praegu Tartu Maakohtu 27.07.2007. a otsuse täitmisele pööramata ning pikendab süüdimõistetu katseaega ja paneb talle ka täiendava kohustuse.

1-07-5012

5(5)

Lembit Käis Kohtunik