1-08-6865\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. juunil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul,

prokurör Anneli Lumiste

kaitsja Liis Toomsalu ja Uido Truija osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

N.O

Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 8-l korral viimati

- 30.04.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistust 6 kuud

20 päeva, väärteokorras karistatud 4-l korral, Tõkend – vahistamine alates 21.12.2007.a.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1 järgi

J.E Ik XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 6-l korral viimati

- 06.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 8 kuulise

vangistusega,

väärteokorras karistatud 13-l korral, Tõkend – vahistamine alates 20.12.2007.a.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

N.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 07.10.2007.a. kell 17.00 – 13.10.2007.a. kell 11.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis aknaraami lõhkumise teel Tallinnas, Xxxasuvasse korterisse ja

varastas TV’ile kuuluva vara - mikrolaineahju väärtusega 1500 krooni, köögivalamu koos

segistiga kogumaksumusega 3000 krooni; tikksae väärtusega 500 krooni, ketaslõikuri

väärtusega 500 krooni; akudrelli akulaadija väärtusega 500 krooni; 8 tapeedirulli koguväärtusega 2000 krooni; köögi õhupuhastaja FOX maksumusega 1000 krooni; elektridrelli maksumusega 1000 krooni - kokku 10 000.- krooni väärtuses

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 06.10.2007.a. kell 20.45 – 07.10.2007.a. kell 20.45 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Kriminaalasi nr. 1-08-6865

aknaraami lõhkumise teel aadressil Tallinnas, XXX asuvasse korterisse ja varastas AV’le

kuuluva vara: Reisikohvri väärtusega 300 krooni;

kaks plekkpurki õlut Svyterys koguväärtusega 20 krooni, karbis konjaki REMI Martini 0,5 l väärtusega 150 krooni, kodukino Philips AIS3100 /viis kõlarit, pult, juhtmed/ koguväärtusega 2900 krooni; Sularaha summas 200 Euro´t /3128 EEK/; sularaha 20 Rootsi krooni /34 EEK/; Hansapanga krediitkaart mis ei oma maksumust; Kuldketi koos ripatsiga väärtusega 1000 krooni; Taskulambi Philips väärtusega 25

krooni; karbi koos kuldehetega koguväärtusega 800 krooni;

karbi koos üksikute

kuldkõrvarõngastega koguväärtusega 800 krooni; karbi koos kuldripatsiga väärtusega 500 krooni; Parfüümi Cristina Herrera 112 väärtusega 700 krooni, parfüümi Chik väärtusega 500 krooni, meeste kullast klotsersõrmuse väärtusega 1200 krooni, karbi milles oli hõbesõrmus väärtusega 200 krooni, hõbesõrmus väärtusega 300 krooni, hõbesõrmus väärtusega 150 krooni;

Tsaari –Venemaa hõbemünt väärtusega 500 krooni, meeste käekell väärtusega 800 krooni;

erinevad mündid prillikotis koguväärtusega 300 krooni, hõbelusikas väärtusega 200 krooni, mustas vutlaris fotoaparaat Kysera väärtusega 300 krooni, hõbesõrmus väärtusega 500 krooni; antiikne hõbeuur maksumusega 3000 krooni; helesinine kivi meesteklotserist maksumusega

500 krooni; YSL meestekomplekt maksumusega 700 krooni; kokku vara 19 507.- krooni väärtuses

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.09.2007.a. ajavahemikul kella 07:55 kuni kella 16:40, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata

ukse kaudu korterisse aadressil Tallinnas XXX ja varastas I Š kuuluva sülearvuti Toshiba Satellite M105S 3041 väärtusega 13 000 krooni ja kõvaketta väärtusega 3000 krooni, kokku

vara 16 000 krooni väärtuses.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 14.10.2007.a. kella

14:00 kuni 25.10.2007.a. kella 16:15, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukselukkude lahtimuukimise teel korterisse aadressil Tallinnas XXX ja varastas HA´le kuuluvad kuldehted (väike inka jumal ja kolbalõikamise nuga, 1 sõrmus) koguväärtusega 5000

krooni; 9 medalit, mis ei oma materiaalset väärtust (kotkaristi IV järk, Kaitseministeeriumi teeneteristi III järk, vabadusvõitleja medal, Õhuväe teeneteristi III järk, lennuväe mälestusmedal, Soome Ilmavoiminen Liltaliiton Kiltamitali medal, Ülemailmse Eesti Vabadusvõitlejate keskuse teeneterist II ja III järk, Nõukogude Preemia laureaadi märk), kokku vara 5000 krooni väärtuses.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 14.10.2007.a. kella

14:00 kuni 25.10.2007.a. kella 16:15, kuid kaks päeva pärast samasse korterisse sissetungimist,

tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukselukkude lahtimuukimise teel korterisse aadressil Tallinnas XXX ja varastas HA´le kuuluva arvutiprotsessori, väärtusega 2000 krooni; arvutiprotsessori, väärtusega 1000 krooni; kährikukasuka, väärtusega 2000 krooni; musta karakullkasuka, väärtusega 7000 krooni, kokku vara 12 000 krooni väärtuses.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.10.2007.a. ajavahemikul kella

00:30 kuni kella 02:18, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel korterisse aadressil Tallinnas XXX ja varastas RM´ule kuuluva sülearvuti iBook

G412, väärtusega 23 000 krooni ja ehetekarbi, väärtusega 800 krooni, milles asusid hõbeja kuldehted koguväärtusega 5000 krooni, kokku vara 28 800 krooni väärtuses.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 02.11.2007.a. kella

15:00 kuni 04.11.2007.a. kella 18:20, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil rõduukse lõhkumise teel korterisse aadressil Tallinnas XXX ja varastas HK´ile

kuuluvad Hansapanga internetipanga koodikaardi, materiaalse väärtuseta; Parex Panga

pangakaardi, materiaalse väärtuseta; LCD televiisori Samsung, väärtusega 16 000 krooni;

mobiiltelefoni Siemens, väärtusega 5567 krooni; mobiiltelefoni Ericsson, väärtusega 1100 krooni; meeste spordijalatsid Red Skin, väärtusega 700 krooni; meeste spordijalatsid , väärtusega

700 krooni; naiste spordijalatsid Nike, väärtusega 1780 krooni; valget värvi spordijalatsid,

väärtusega 500 krooni; sinise kiviga kuldsõrmus, väärtusega 11 135 krooni; valge kiviga

kuldsõrmus, väärtusega 3340 krooni; kuldkett ristiga, väärtusega 4454 krooni; õmblusmasin Brother, väärtusega 1600 krooni; portsigar, väärtusega 300 krooni; meeste dressipüksid Diadora, väärtusega 500 krooni; fotoaparaadi Olympus, väärtusega 1500 krooni, autovõtmed, materiaalse väärtuseta, kokku vara 49 176 krooni väärtuses.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 09.11.2007.a. kella ,

16:30 kuni 10.11.2007.a. kella 08:30, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil akna avamise teel NTkorterisse aadressil Tallinnas XXXja varastas R A AS-le kuuluva sülearvuti Fujitsu Siemens, väärtusega 7000 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 12.11.2007.a. kella

19:00 kuni 13.11.2007.a. kella 17:00, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil korterisse aadressil Tallinnas XXX ja varastas IP´le kuuluva sülearvuti HP7400, väärtusega 12 000 krooni; ehteid – kaks paari kullast kõrvarõngaid, kullast käeketi ja kaelaketi komplekti ja kullast kaelaketi – kokku väärtusega 25 000 krooni; Sampo panga internetipanga koodikaardi koos salasõnaga, materiaalse väärtuseta, kokku vara 37 000 krooni väärtuses.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.11.2007.a. ajavahemikus kella ,

10:40 kuni kella 16:30, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku

avamise teel korterisse aadressil Tallinnas XXX ja varastas MJ´le kuuluva sülearvuti Shark 8224, väärtusega 820 krooni; 2 ehetekarpi, materiaalse väärtuseta; kullast sõrmuse, väärtusega

820 krooni; kullast sõrmuse, väärtusega 480 krooni; kullast sõrmuse, väärtusega 540 krooni;

kullast käeketi, väärtusega 760 krooni; naiste kella, väärtusega 350 krooni; ämbliku kujulise suveniiri, väärtusega 500 krooni; sinist värvi seljakoti, väärtusega 100 krooni; sinakashalli värvi

spordijalatsid, väärtusega 235 krooni; Krediidipanga pangakaardi BJ nimele, materiaalse

väärtuseta; naiste käekella, väärtusega 250 krooni; meeste kella, väärtusega 200 krooni; noa, väärtusega 300 krooni – kokku vara 18 530 krooni väärtuses.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 23.11.2007.a. kella

17:30 kuni 25.11.2007.a. kella 18:40, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil korterisse aadressil Tallinnas XXX ja varastas IJA´ile kuuluva televiisori Sony,

väärtusega 23 000 krooni; kodukino Sony, väärtusega 16 000 krooni; 20 CD-plaati erinevate esitajate muusikaga, kokku väärtusega 6000 krooni; Cd-mängijaga raadio Sony, väärtusega 3900

krooni; 10 erinevat DVD plaati, koguväärtusega 3000 krooni; sülearvuti Dell ja optilise hiire

Dell, väärtusega 23 000 krooni; DigiBox´i , väärtusega 4000 krooni; patareilaadija Sony,

väärtusega 1000 krooni; mälupulga, väärtusega 1000 krooni; meeste kingad Camel Activ,

väärtusega 1800 krooni; meeste talvesaapad Vagabond, väärtusega 800 krooni; spordijalatsid Nike Flight, väärtusega 2800 krooni; korvpallijalatsid Nike Air Jordan, väärtusega 3200 krooni;

meeste jooksujalatsid Nike Sox, väärtusega 2400 krooni; meestejalatsid Converse Wade, väärtusega 1800 krooni; meeste kingad Ecco, väärtusega 2400 krooni; naistejalatsid Nike Sox, väärtusega 2300 krooni; kõrge kontsaga saapad Bronx, väärtusega 2000 krooni; naiste pidulikud

kingad, väärtusega 1500 krooni; naiste jope Inited Colours, väärtusega 1500 krooni; naiste suusajope ENVY, väärtusega 2300 krooni; naiste nahkjaki, väärtusega 1800 krooni; naiste jaki Quicksilver, väärtusega 2000 krooni; meeste nahktagi, väärtusega 3000 krooni; meeste sulevesti

Billanome, väärtusega 2200 krooni; meeste kindad H2O, väärtusega 800 krooni; kaks

reisikohvrit, väärtusega 3500 krooni; kaks spordikotti, koguväärtusega 1800 krooni;

meesteülikonna Ivo Nikkolo, väärtusega 4200 krooni; naiste teksad, väärtusega 700 krooni;

naiste põlvpüksid Casulli, väärtusega 1200 krooni; voodilina, väärtusega 600 krooni; meeste

kampsuni Tommy Hilfiger, väärtusega 1200 krooni; kaks meste dressipluusi Nike, väärtusega

2900 krooni; viis T-särki, väärtusega 4000 krooni; meeste püksirihma Sand, väärtusega 1300 krooni; meeste dressipluusi Iceball, väärtusega 2000 krooni; karusnahast vesti, väärtusega 2000

krooni; naiste püksid Guess, väärtusega 1500 krooni; naiste jaki Baldores, väärtusega 1500 krooni; kaks meeste triiksärki, väärtusega 2000 krooni; naiste topi, väärtusega 700 krooni; naiste

spordipüksid Nike, väärtusega 1500 krooni; ehteid 10 000 krooni väärtuses; neli parfüümi,

koguväärtusega 3500 krooni; hügieenitarbed 2000 krooni väärtuses; Philips fööni, väärtusega

1000 krooni; juuksekoolutaja, väärtusega 700 krooni; päikeseprillid Pilgrim, väärtusega 1200

krooni; päikeseprillid Bage, väärtusega 1800 krooni; meeste korvpallivormi särgi, väärtusega

1800 krooni; 7 pudelit alkoholi, väärtusega 5000 krooni; kinkepaki viiruki, viirukihoidja ja

lõhnaõliga, väärtusega 300 krooni; kaks meeste käekella Timex, Swatsch, väärtusega 3000

krooni; arvuti võrgukaardi ASUS, väärtusega 1200 krooni; Nike lastejalatsid, väärtusega 600

krooni; sõiduauto XXX reg nr XXX hooldusraamatu ja autopassi ilma materiaalse väärtuseta;

raadiomaki Sony, väärtusega 3900 krooni; metallseebi karbis, väärtusega 200 krooni;

ioontaskulambi, väärtusega 500 krooni; kaks metallist plaskut, väärtusega 300 krooni;

varuvõtmete kimbu korteri ukse ja trepikoja ukse võtmetega, ilma materiaalse väärtuseta - kokku vara 205 500 krooni väärtuses.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 03.12.2007.a. ajavahemikus kella

07:55 kuni kella 18:00, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel korterisse aadressil XXX ja varastas ML´le kuuluva sülearvuti Fujitsu Siemens

Amilo L7300, väärtusega 13 000 krooni, arvutikoti, väärtusega 100 krooni; MP3-mängija Creativ, väärtusega 700 krooni; ehete karbi ilma materiaalse väärtuseta, milles oli kullast sõrmus

südame kujutisega, väärtusega 300 krooni; kullast käekett, väärtusega 400 krooni; hõbedast kaelakett koos kandilise kaljukitse-kujulise ripatsiga, väärtusega 200 krooni; hõbedast kooli lõpusõrmus, väärtusega 150 krooni– kokku vara 15 150 krooni väärtuses.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikus 06.12.2007.a. kella

23:00 kuni 07.12.2007.a. kella 17:00, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata korteriukse avamise teel korterisse aadressil XXX Tallinnas ja varastas

AR´le kuuluva digitaalfotoaparaadi, väärtusega 4900 krooni, fotoaparaadi mälukaardi, väärtusega 375 krooni, fotoaparaadi koti, väärtusega 200 krooni, sularaha summas 1000 krooni – kokku vara 6475 krooni väärtuses.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.12.2007.a. ajavahemikus kella

13:00 kuni kella 14:30, tungis koos J.E-ga võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil aknaraami lahtimuukimise teel korterisse aadressil XXX Tallinnas,

kusjuures J.E aitas N.O sisse tungida korterisse akna kaudu ja jäi valvama eelneval kokkuleppel N.O-ga selle kohta, et J.E jälgib olukorda XXX Tallinnas maja juures, sel ajal, kui N.O tungis varguse toimepanemise eesmärgil korterisse samas majas ja varastas AJ´le kuuluva Sony Playstation mängukonsooli, väärtusega 2500 krooni; videokaamera Sony Handycam, väärtusega 7038,93 krooni; fotoaparaadi Olympus,

väärtusega 1990 krooni; mobiiltelefoni Sony Ericsson GK 750i, väärtusega 800 krooni,

fotoaparaadi 512 MG mälukaardi, väärtusega 490 krooni; mobiiltelefoni Sony 64 MG mälukaardi, väärtusega 390 krooni – kokku vara 13 208 krooni väärtuses.

Seega N.O, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära isikute grupis ja sissetungimisega võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse N.O selles, et tema, olles varem ebaseaduslikult tunginud valdaja

tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse, 16.10.2007.a. kella 22.50 ajal püüdis tungida aadressil Tallinn, XXX asuvasse korterisse, lõhkus aknaraami ja seega vastavalt oma ettekujutusele teost alustas vahetult süüteo toimepanemist s o omaniku tahte vastaselt võõrasse ruumi sissetungimist, kuid tema tahtest mitteolenevatel põhjustel ei viinud süütegu lõpule, sest teda märkas politseipatrull ja ta peeti kinni.

Samuti tema, olles varem ebaseaduslikult tunginud valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse, ajavahemikul 14.10.2007.a. kella 17:00 kuni 16.10.2007.a. kella 08:00, tungis

ukseluku lõhkumise teel korterisse aadressil Tallinnas XXX omaniku JS´ile tahte vastaselt võõrasse ruumi.

Seega N.O, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi

vähemalt teist korda, pani toime omavolilise sissetungi, s o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.E süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

17.12.2007.a. ajavahemikus kella 13:00 kuni kella 14:30, tungis koos N.O-ga võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aknaraami lahtimuukimise teel korterisse aadressil XXX Tallinnas, aidates N.O sisse tungida korterisse akna kaudu ja jäädes valvama eelneval kokkuleppel N.O-ga selle kohta, et J.E jälgib olukorda XXX Tallinnas maja juures, sel ajal, kui N.O tungib varguse toimepanemise eesmärgil korterisse samas majas ja varastab AJ´le kuuluva Sony Playstation mängukonsooli, väärtusega 2500 krooni; videokaamera Sony Handycam, väärtusega 7038,93 krooni; fotoaparaadi Olympus,

väärtusega 1990 krooni; mobiiltelefoni Sony Ericsson GK 750i, väärtusega 800 krooni,

fotoaparaadi 512 MG mälukaardi, väärtusega 490 krooni; mobiiltelefoni Sony 64 MG mälukaardi, väärtusega 390 krooni – kokku vara 13 208 krooni väärtuses. Seega J.E, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära isikute grupis

ja sissetungimisega võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud N.O ja J.E seletasid, et on

süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus, tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus, kuulanud ära süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega on N.O süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises

kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on N.O

käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud

kuriteona ning J.E süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu

süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on J.E käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava N.O isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on

varem kohtulikult karistatud, kahetseb toimepandut, aitas kaasa kohtueelsele menetlusel.

Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavatele mõistetav isiku

vabadust piirav karistus kuulub osaliselt reaalsele ärakandmisele reaalsele ärakandmisele, osaliselt võib jätta vangistuse täitmisele pööramata allutades N.O käitumiskontrollile.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava J.E isikut, süü suurust,

toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist.

Süüdistatav on varem kohtulikult karistatud, kahetseb toimepandut, aitas kaasa kohtueelsele menetlusel. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavatele mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub osaliselt reaalsele ärakandmisele reaalsele ärakandmisele

Tsiviilhagid kui seaduslikud ja põhjendatud kuuluvad rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313,

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada N.O KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada 2 aasta ja 3 kuulise vangistusega; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada 4 kuulise vangistusega;

Vastavalt KarS § 64 lg 1 kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 6 kuud.

Vastavalt KarS § 74 lg 1,2,3 pöörata karistus täitmisele osaliselt, koheselt pöörata täitmisele vangistus 10 kuud, vangistus 8 kuud jätta N.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.O 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg N.O lugeda karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 19.12.2007.a.

S KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada 9 kuulise üüdi tunnistada J.E vangistusega.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata J.E eelvangistuse viibitud aeg karistusaja hulka ja

karistusaja alguseks lugeda 18.12.2007.a., sega lugeda karistus kantuks ja vabastada J.E kohtusaalist.

. Välja mõista N.O-lt tsiviilhagid:

• TV kasuks 12 000,- krooni;

• AV kasuks 24 507,- krooni;

• MR kasuks 2285,- krooni;

• I Š kasuks 16 000,- krooni;

• HA kasuks kokku 17 000,- krooni;

• JS kasuks 500,- krooni;

• RM kasuks 29 600,- krooni;

• HK kasuks 49 176,- krooni;

• A K kasuks 9900,- krooni;

• AS RA kasuks 7000,- krooni;

• IP kasuks 37 000,- krooni;

• MJ kasuks 18 530,- krooni;

• I – J A kasuks 120 300,- krooni;

• ML kasuks 15 150,- krooni;

• AR kasuks 6475,- krooni.

Välja mõista N.O-lt solidaarselt J.E-ga tsiviilhagi AJ kasuks 13 437,- krooni.

Välja mõista N.O-lt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 2250 krooni ja kaitsja tasu summas 3073.90 krooni riigi tuludesse.

Välja mõista J.E-lt 6525 krooni sundraha, menetluskulu 7 krooni ja kaitsja tasu summas 1686.22 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034800017 EÜP viitenumber 2800049764. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Asitõendid:

• Remy Martin pudel 50 cl, milles ¼ vedelikku, karbis (asub kriminaalasja juures) – hävitada.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik