4-08-5152\6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.07.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-08-5152

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Nina Kosterova kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna konstaabel Kristel Proosi 09.05.2008 otsuse nr 2700,08,002447 peale

Menetlusosalised kaebuse esitaja Nina Kosterova ( isikukood 43806109511, elukoht xxxxx, xxxx xx, FIE, Eesti kodanik), kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova, kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Anti Šapkin

Resolutsioon Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna konstaabel Kristel Proosi 09.05.2008 otsus nr 2700,08,002447 Nina Kosterova süüdistuses Tubakaseaduse § 41 lg 1 järgi ja lõpetada menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule.

Kassatsiooni esitamise õigus on Nina Kosteroval advokaadist esindaja vahendusel.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kohtus kättesaadav alates 25.07.2008.

Asjaolud Kaebuse esitaja leiab, et ta ei ole rikkunud Tubakaseaduse § 22 lg 2 p 2 nõudeid. Eelnäidatud seaduse mõtte kohaselt on peetud silmas tänava- ja turukaubandust Kaubandustegevuse seaduse § 17 tähenduses. Kaebaja ei teostanud tubakatoodete müüki tänaval või teises

üldsusele avatud samalaadses kohas kaubanduse korraldaja omandis või valduses oleva müügikoha kaudu. Kaebaja tegevus oli vastavuses Kaubandustegevuse seaduse § 17 nõuetega. Lisaks olid täidetud ka Kaubandustegevuse seaduse § 17 lg 4 nõuded, kuna Rapla Vallavalituse kauplemise õigus oli ettevõtja poolt kinnitatud 05.02.2008. Rapla Vallavalitsuse vastava registreerimise kohaselt kauples kaebaja määrangu kohaselt sisekioskis ning luba oli antud teiste kaupade seas ka tubakatoodete müügiks. Kohtuväline menetleja on ebaõigesti tõlgendanud seadust, leides, et turuplatsil asuvas kioskis on tubakatoodete müük keelatud ja seda Kaubandustegevuse seaduse § 17 lg 2 tähenduses. Väärteoprotokolliga ei ole menetlusalust isikut süüdistatud Kaubandustegevuse seaduse § 17 lg 2 alusel, samuti sama seaduse § 15 lg 2 rikkumistes. Menetlusalusele isikule ei ole väärteoprotokollis süüks pandud kauplemiseks ettenähtud müügipileti puudumist ega kontrollitud selle olemasolu. Seega on kohtuväline menetleja laiendanud menetlusalusele isikule esitatud rikkumiste ulatust, võttes talt võimaluse vastuväidete esitamiseks. Nimetatud asjas on olemas nii valdaja kui vallavalitsuse luba ja tegevusluba on fikseeritud registreeringuga. Eeltoodust tulenevalt on ebaõige otsuses menetlusalusele isikule omistatud rikkumised ja nende eest karistuse määramine. Kaebajat ei ole varem hoiatatud ega juhtinud tema tähelepanu sellele, et tema poolt tubakatoodete müük on ebaseaduslik.

Kaebuse esitaja palub väärteootsuse tühistada ja menetluse lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 3; 135 lg 6 kohus leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele.

Kohtunik: