Legislator Case Law & Legislation
1-08-4646\8 AI generated

1-08-4646\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-4646\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuli 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 08 – 4646 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek F.G-le Harju Maakohtu 09.04.2008.a. otsusega 1-08-4646 määratud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune F.G, isikukood xxx, elukoht: xxx; süüdi mõistetud Ha...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuli 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 08 – 4646 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek F.G-le Harju Maakohtu 09.04.2008.a. otsusega 1-08-4646 määratud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune F.G, isikukood xxx, elukoht: xxx;

süüdi mõistetud Harju Maakohtu 09.04.2008.a. otsusega, katseaja algus 09.04.2008.a, katseaja lõpp 08.10.2009.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada F.G-le

Harju Maakohtu 09.04.2008.a. otsusega 1-08-4646 määratud katseaega kuue kuu võrra.

Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Jaan Rahniku poolt 07.07.2008.a. kohtule esitatud erakorralisest

ettekandest nähtub, et F.G on eiranud registreerimiskohustust ning pole ilmunud ühelegi registreerimisele. Kriminaalhooldaja taotleb katseaja pikendamist kuni ühe

aasta võrra, sest sisulist kriminaalhooldustööd pole olnud võimalik läbi viia. Samas ei ole

otstarbekas karistust täitmisele pöörata, sest kriminaalhooldusalune on siiski ilmutanud huvi koostöö vastu.

Kriminaalhooldusalune F.G ise seletab rikkumist sellega, et on läinud merele

tööle neljaks (+/-1) kuuks ning peaks tagasi saabuma 2008. aasta juulis-augustis. Hooldusalune on kriminaalhooldajale esitanud töötamist tõendavad dokumendid ja kirjaliku seletuse.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ning pikendab katseaega kuue kuu võrra. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Katseaja pikendamine annab kriminaalhooldajale võimaluse teostada kriminaalhooldusaluse

üle edasist järelevalvet. Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise F.G-le määratud katseaja pikendamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik