Legislator Case Law & Legislation
1-08-8206\4 AI generated

1-08-8206\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-8206\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Silja Seeder Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx vangla Angelina Lensmenti kohta. Süüdimõistetu Angelina Lensment, ik 48606190223. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega 29.11.2007. Karistuse kandmise aja algus: 11.06.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 11.06.2009.a. Tõlk Imbi Kangur-Popova

Legislator headnote

AI generated

1-08-8206\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdimõistetu Angelina Lensment, ik 48606190223. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega 29.11.2007. Karistuse kandmise aja algus: 11.06.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 11.06.2009.a. Tõlk Imbi Kangur-Popova

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.juuli 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 08 – 8206 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Prokurör Merike Kunnus

Silja Seeder Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx vangla Angelina Lensmenti kohta. Süüdimõistetu Angelina Lensment, ik 48606190223. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega 29.11.2007.

Karistuse kandmise aja algus: 11.06.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 11.06.2009.a. Tõlk Imbi Kangur-Popova

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Angelina Lensment. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Elektroonilist valvet kohaldada 4 kuuks. Tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja kestel on Angelina Lensment kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Angelina Lensmentile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -mitte suhelda Angelina Lensmentile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; -osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Määrata Angelina Lensment katseajaks xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

A. Lensment vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Angelina Lensmentile, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, olles tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, leiab, et Angelina Lensmenti vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Kriminaalhooldaja hinnangul on elektroonilise valve paigaldamiseks tehnilised tingimused olemas, ema on andnud nõusoleku seadmete paigaldamiseks oma elukohta ning garanteerib ülalpidamise. Angelina Lensment on kriminaalkorras karistatud ühel korral ja vanglas viibib sellest tulenevalt samuti esimest korda. Vangistuses olles on A. Lensment käitunud korrektselt. Vanglas töötab, õpib 10. klassis, õpib eesti keelt ning maksab võlgu. Prokurör leiab, et A. Lensmenti ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik. Kohus leiab, et A. Lensment on teinud endale karistusest vastavad järeldused ja karistuse eesmärgid on tema puhul täidetud. Vabanedes on olemas kindel elukoht, lähedaste toetus. Kriminaalhooldaja on A. Lensmenti vabastamisega nõus ja leiab, et A. Lensment sobib kriminaalhooldusele.

Anne Ennok kohtunik