1-07-10090\83 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-07-10090

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2008.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Asja nr 1-07-10090 (13-2-1/2054) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Margit Pärn Kriminaalhooldusametnik Linda Paap Asja nimetus

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne B.G kohta

Süüdimõistetu B.G

Elukoht: X X-X, X; ik: xxx; kod akondsus: kodanik; haridus: ; õppeasutus: Kaitsja Adv. Anu Pärtel RESOLUTSIOON KrMS § 427, 432 lg 3 ja KarS § 74 lg 4 alusel kohus määras

Rahuldada Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku taotlus.

Määrata B.G-le täiendavad kohustused: -jätkata üldhariduse omandamist, -mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku loata.

Pikendada Tartu Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega mõistetud karistusega määratud katseaega 2 kuu võrra s.o kuni 01.03.2010.a.

Välja mõista B.G-lt ja temal vahendite puudumisel tema emalt Helle B.G-lt

(ik 46407222725) menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 330.40 krooni (kolmsada

kolmkümmend krooni ja 40 senti) Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse

kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

2(3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Kohtus tuvastatud asjaolud

B.G mõisteti Tartu Maakohtu 15.01.2008.a otsusega nr 1-07-10090 süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.12.2006.a ja 18.-20.12.2006.a, s.o kokku 4 päeva ja lugeda lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud

karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.G ei pane 2 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve all.

14.05.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande B.G kohta. Ettekande aluseks on asjaolu, et B.G ei ilmu kriminaalhooldusametniku vastuvõtule, ei ole taotlenud luba kindlaskmääratud elukohast lahkumiseks, ta on jätnud täitmata

koolikohustuse ning pannud katseajal toime pandud uue väärteo AS § 70 alusel. Vestlusest hooldusaluse emaga selgus, et B.G on omavoliliselt õpingud koolis katkestanud ning asunud tööle ehitusel. B.G põhjendas kontrollnõuete mittetäitmist sellega, et unustas vastuvõtule tulla ning ei täida koolikohustust seetõttu, et koolis süüdistatakse teda kõiges seal juhtuvas.Tartu Kroonuaia Kooli iseloomustuse kohaselt puudub hooldusalune koolist nädalaid, veetes linnas sihipäratult aega ning viibib sõprade juures, kus sageli ka ööbib. Hooldusalune ei ole eitanud alkoholi tarvitamist ja suitsetamist. Hoolduskavas püstitas B.G järgmised eesmärgid: põhihariduse omandamine, vaba aja

otstarbekas veetmine, alalises elukohas elamine, seaduskuulekas käitumine, kuid nimetatud eesmärke ei ole hooldusalune täitnud.

Kuna B.G ei täida kohtuotsusega mõistetud kohustust, käitub kriminaalhoolduse teostamist takistavalt ning arvestades, et tema puhul on eelnevalt kasutatud mitmeid erinevaid

mõjutusvahendeid tulemusteta, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata B.G-le mõistetud vangistus täitmisele.

Kohtus asja arutamisel seisuga 11.07.2008.a. teeb kriminaalhooldaja ettepaneku vangistuse

täitmisele pööramise asemel määrata B.G-le lisa kohustused: jätkata üldhariduse omandamist, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku

nõusolekuta ja pikendada katseaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik leiab, et ajavahemikul esialgse erakorralise ettekande esitamisest kuni tänase päevani on B.G

suhtumises ja käitumises toimunud positiivsed muudatused, mis annavad aluse jätkata kriminaalhooldust ülalnimetatud täiendustega.

Prokurör ja kaitsja toetavad kriminaalhooldaja viimast seisukohta.

B.G seletas kohtuistungil, et soovib jätkata kriminaalhooldust lisatingimustega.

Kohtu seisukoht

3(3)

Kohus tegi kindlaks, et kriminaalhooldusametniku taotlus lisatingimuste kohaldamiseks on

põhjendatud ja B.G-le tuleb määrata täiendavad kohustused: jätkata üldhariduse omandamist, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku

nõusolekuta ja pikendada temale kohtu otsusega määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o. kuni 01.03.2010.a.

Seega on kriminaalhoolduse jätkamine B.G suhtes lisatingimuste rakendamisega muutunud võimalikuks ja tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal ei ole otstarbekas.

Kohtunik Madis Kägu