1-08-4001\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-4001

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2008.a. Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-4001 (07237600947)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Merily Saar

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, S.L 2; § 266 lg 2 p 3 järgi; Veijo Puusaar süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi; T.G süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p 8 järgi ning O.Z süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi lühimenetluses

Prokurör Eneli Pau

Kohtuistungi toimumise aeg 02.07.2008.a.

Süüdistatavad 1. S.L - isikukood

XXX; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega,

viibib Tallinna Vanglas; viimane elukoht oli XXX;

varem kriminaal-korras karistamata;

tõkend – vahi all

pidamine alates 08.10.2007.a. (kahtlustatavana kinni

peetud 21.11. – 22.11.2006.a; 03.07.2007.a ja 06.10. – 07.10.2007.a.)

2. V e i j o PUUSAAR - isikukood 38910260256; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega, elukoht: XXX; ei õpi

eega tööta; varem kriminaalkorras karistatud

26.04.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 201 lg 1

järgi vangistusega 1 kuu tingimisi 18-kuulise katseajaga;

tõkend puudub (viibinud vahi all alates 06.10.2007.a – 19.05.2008.a, s.o 7 kuud ja 13 päeva)

3. T.G - isikukood XXX; Eesti

Vabariigi kodanik; kesk-eriharidusega, elukoht: XXX;

2

töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud

15.08.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 263 p

3 järgi rahalise karistusega 1 450 krooni (siiani tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld

4. O.Z - isikukood XXX; Eesti

Vabariigi kodanik; põhiharidusega, elukoht: XXX;

töötab juhutöödel ehitusel; varem kriminaalkorras

karistamata, kuid süüdi tunnistatud 12.05.2003.a Lääne

Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1-3 järgi, vabastatud karistusest KarS § 87 lg 1 p 2 alusel seoses

mõjutusvahendi kohaldamisega; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsjad S.L-i ja Veijo Puusaare kaitsja advoaat Talvi Vaske

O.Z-i ja T.G kaitsja advokaat Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON

1. S.L KarS § 215 lg 2 p 1, 2

Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista ; 9 kuud vangistust KarS § 266 lg 2 p 3 3 kuud vangistust. järgi

Karistuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista 1 aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistus ühe kolmandiku (4 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg: 21.11. – 22.11.2006.a ; 03.07.2007.a ning 06.10.2007.a. – 04.07.2008.a. (üheksa kuud ja üks päev vangistust) ning mõistetud karistus lugeda täielikult ärakantuks.

Tõkend – vahi all pidamine tühistada ja S.L vabastada vahi alt kohtusaalis seose karistuse ärakandmisega.

2. V e i j o PUUSAAR KarS § 266 lg 2 p 3 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista

5 (viis) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistus ühe kolmandiku (1 kuu 20 päeva) võrra ning kandmisele kuulub 3 kuud ja 10 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26.04.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ( 1 kuu vangistust) võrra ning

liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud ja 10 päeva vangistust.

3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg: 06.10.2007.a – 19.05.2008.a, s.o 7 kuud ja 13 päeva vangistust ning

mõistetud karistus lugeda täielikult ärakantuks.

3. T.G KarS § 215 lg 2 p 1, 2 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust; järgi 3 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 8

Karistuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista 9 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistus ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 73 ,

sätteid ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.G

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3 (kolme) – aastase katseaja kestel

Tõkend – -

elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. O.Z KarS § 215 lg 2 p 1, 2

6 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistus ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui I. Bõstov

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3 (kolme) – aastase katseaja kestel

Tõkend – elukohast lahkumise keeld -

tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist

5. Välja mõista õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitis: - (üks tuhat kakssada)

kasuks; T.G-lt 1 200 krooni S S - , O.Z-ilt ja S.L-ilt solidaarselt (kümme tuhat) krooni

T.G-lt 10 000 S S ( elukoht: XXX) kasuks;

R T M R’l

`il ja on õigus tekitatud kahjude osas esitada tsiviilhagi tsiviilkohtupidamise korras.

6. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

:

6.1 S.L-ilt 2 000 ( ) . määratud kaitsjale makstavast tasust kaks tuhat krooni;

6.2 Veijo Puusaarelt 1 500 . määratud kaitsjale makstavast tasust (üks tuhat viissada) krooni;

6.3. T.G-lt

määratud kaitsjale makstavast tasust (kolm tuhat) krooni ja 3 000 sundraha (neli tuhat ) . 4 000 krooni

6.4. O.Z-ilt

määratud kaitsjale makstavast tasust (kolm tuhat) krooni ja 3 000 sundrahast (neli tuhat) . 4 000 krooni

4

Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus ülejäänud menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Kohus määrab, et väljamõistetud menetluskulud on võimalik tasuda 7 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB-s märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdistatava nimi ja kriminaalasja number.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõendid - kruvikeerajad, roolisamba kate hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUSED

T.G, O.Z-i ja S.L-i

süüdistatakse selles (O.Z olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse), et nemad 20.06.2007 kella 01.00 paiku

Tallinnas Kibuvitsa tee 2 maja eest võtsid omavolilisse ajutisse kasutusse K K’le kuulunud ja R T kasutuses olnud sõiduauto Mitsubishi Colt ( registrimärgiga 412 TCC) ja kasutasid seda

ajutiselt ja omavoliliselt kuni kella 04.20-ni, misjärel jätsid sõiduauto maha Tallinnas Kotzebue tänaval peale liiklusõnnetuse toimepanemist ning lõpetasid seejärel võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise.

Samuti süüdistatakse T.G, O.Z ja S.L-i selles, et ja S.L T.G

olles isikuteks, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasutamise ning O.Z, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 03.07.2007 südaöö paiku koos teiste isikutega, keda käesoleva kriminaalasja raames vastutusele ei võeta, võtsid omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas Pärnu mnt 142A maja juures seisnud S S’le kuulunud sõiduauto Mitsubishi Colt (registrimärgiga 616 AMY) ja sõitsid sellega Tallinnas

Kauba 40 hoovi. T.G lõi katki sõiduauto tagumise parema aknaklaasi ning tegi

võimalikuks O.Z seestpoolt sõiduauto uksed avada. Seejärel käivitas O.Z

süütejuhtmetest auto ning T.G koos S.L-i, O.Z-i ja teiste

isikutega, keda käesoleva kriminaalasja raames vastutusele ei võeta, sisenesid autosse ning

sõitsid autoga Tallinnas Kauba 40 asuva maja hoovi, kus lõpetasid eeluurimisel täpsemalt

tuvastamata kellaajal sõiduauto omavolilise ajutise kasutamise. S.L jätkas

sõiduauto ajutist omavolilist kasutamist mõne aja pärast, mil ta isikuga, keda käesolevas kriminaalasjas vastutusele ei võeta, käivitas S S’le kuuluva sõiduauto ja üritas sõita sellega Tallinnas Kauba 40 asuva maja hoovist ära. S.L-i õigusvastase tegevuse katkestasid politseinikud, kes ta kinni pidasid.

5 Samuti S.L, olles isikuks, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutuse, 06.10.2007 õhtul enne kella 21.30 Harjumaa, Kõue vald, Virla küla, Uuetoa talu üritas võtta omavolilisse ajutisse kasutusse M R kasutuses olnud sõiduautot Opel Kadett (registrimärgiga 084 AID), kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest sõltumatutel asjaoludel – ta ei suutnud käivitada automootorit, kuigi üritas süütejuhtmeid ühendada. Samuti S.L koos Juri Trofimoviga 21.11.2006.a. kella 00.50 paiku Rakvere linnas Jaama tn 19 juures üritas võtta M B’le kuuluvat sõiduautot Mazda 626, (registrimärgiga 618 TCV) ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks. S.L-i kuritegu jäi lõpule viimata

tema tahtest mittesõltuvatel asjaoludel – ta peeti sündmuskohal kinni politseiniku ja kannatanu poolt.

Sellega panid T.G, O.Z ja S.L toime võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise isikute grupis grupis; T.G ja S.L isikutena, kes on

varem toime pannud võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise ning O.Z

isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse selles, et tema, 04.07.2007 peale kella 00.00 Tallinnas T.G Kauba 28 juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S S’le kuulunud

sõiduauto Mitsubishi Colt (registrimärgiga 616 AMY) pagasiruumist järgmised esemed:

sulgpalli komplekt (2 reketit ja pallid) väärtusega 500 krooni, laste ujumislestad ja

ujumisprillid väärtusega 200 krooni, põlve-, küünarnukkideja käekaitsemete komplekti

väärtusega 500 krooni ning müüs need hiljem saja krooni eest eeluurimisel tuvastamata isikule maha. Sellega pani T.G toime võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle omastamise

eesmärgil, tungides S S sõiduauto pagasiruumi, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veijo Puusaar’t ja S.L-i

süüdistatakse selles, et nemad 06.10.2007 õhtul

enne kella 21.30 tungisid ilma valdaja nõusolekuta sisse M R’le kuuluvasse XXX tallu aadressil XXX.

Sellega panid Veijo Puusaar ja S.L toime grupiviisiliselt valdaja

tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimine, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238 lg 1 p 4, 311,313.

Kohtunik