4-08-6596\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-08-6596

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juulil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6596

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Martin Koidu väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Martin Koidu isikukood 38905090253, elukoht xxx, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkovatunnistus 207 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Martin Koidu KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 03.07.2008.a. kell 10.20 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt on 03.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1074190 selle kohta, et Martin Koidu 03.07.2008.a. kella 10.00 ajal Toompuiestee 37 R-kiosk möödus kassarivist, jättes kauba eest tasumata kokku summas 391 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo.

Kohus selgitas 04.07.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik Martin Koidu kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et varastas. Kahetseb. Trahvid on tasumata kuna ei töötanud, karistuse osas ei ole midagi öelda.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Martin Koidu ´it tuleks karistada arestiga 7 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Martin Koidu järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 391 krooni ning kaup on tagastatud rikkumata ( t lk. 3); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.4-5); ettekandega ( t lk.6); õiend karistuste kohta ( t lk 9-11) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Martin Koidu ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Martin Koidu ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Martin Koidu tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Kohtunik