Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5220\2 AI generated

4-08-5220\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-5220\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juulil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Fomitšenkova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1021413 Jaroslav Tšernjatin ik. 37903280377, vene keel, kodakondsuseta, haridus 9 kl., töök. OÜ R , eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

Legislator headnote

AI generated

4-08-5220\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada Jaroslav Tšernjatin NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) tähtajaga kuni 01. septembrini 2008 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. juulil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Fomitšenkova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1021413 Jaroslav Tšernjatin ik. 37903280377, vene keel, kodakondsuseta, haridus 9 kl., töök. OÜ R , eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Tšernjatin 05.04.2008 a. kell 23.00 Kari 4 hoone juures tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Tšernjatin kohtuistungil kinnitab, et tarvitas süstimise teel narkootilist ainet – valge hiinlane. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb Tšernjatini suhtes rakendada aresti, sest eelnevalt karistaud rahatrahvidega ja ühel korral arestiga. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega, nende suuremas osas tasumist ja töökoha olemasolu. Kohus arvestab ülaltoodut ja tuleb järeldusele, et isikut tuleb karistada arestiga. Enne kohtuistungit osapooled kohtuistungi protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Jaroslav Tšernjatin NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) tähtajaga kuni 01. septembrini 2008 a.

2 Välja mõista Jaroslav Tšernjatinilt kohtukuludena ekspertiisitasu 270 krooni Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 - 5220