1-08-7131\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-7131

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7131 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Margit Pärn Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo Taotlus Tampet Kiljaku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu TAMPET KILJAK

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood 37805096535 RESOLUTSIOON

Vabastada Tampet Kiljak (isikukood 37805096535) talle Tartu Maakohtu 29.03.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-3740 mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Tampet Kiljakut täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

2 (3) 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel määrata Tampet Kiljakule katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kaks) nädala jooksul vabanemisest; 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; 4) hüvitada igakuiselt kahjusid vähemalt 1000 kr kuus alates tööleasumisele järgnevast kuust ja esitada makset tõendavad dokumendid kriminaalhooldusametnikule.

Määrus Tampet Kiljaku suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Vabastada süüdimõistetu Tampet Kiljak karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tampet Kiljak on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 29.03.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-3740 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks on mõistetud 1 aasta 4 kuud vangistust, millest kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti KarS § 68 lg 1 alusel 10 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Põlva Maakohtu 12.10.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuud vangistust võrra, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud 2 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.05.2007.a ja lõpeb 04.07.2009.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 03.06.2008.a. 26.05.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 03.07.2008.a seisuga on Tampet Kiljaku kandmata karistusaeg 1 aasta 1 päev vangistust. Tampet Kiljak on varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 15.11.2004.a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust 3-aastase katseajaga; 2) 31.01.2005.a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 2 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust 3- aastase katseajaga; 3) 12.10.2005.a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 3 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust 3-aastase katseajaga. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab Tampet Kiljaku tingimisi enne tähtaega vabastamist.

3 (3) Prokurör leidis, et Tampet Kiljakut ei ole võimalik vabastada enne tähtaega, kuna ta on varem 4-l korral kriminaalkorras karistatud, olnud katseajal, kuid jätkanud kuritegude toimepanemist. Eelnev näitab, et ta ei sobi kriminaalhooldusele. Kaitsja palus anda Tampet Kiljakule võimaluse veelkord ja ta vabastada. Tampet Kiljakul on vabaduses kindel eluja töökoht ning lähedaste toetus. Ta saaks koheselt asuda hüvitama tema vastu olevaid nõudeid igakuiselt ja toetada ka lapsi, kes elavad eraldi. Tampet Kiljaku jaoks on see esmakordne vangistus ja ta on ennast vanglas näidanud positiivselt. Tampet Kiljak ise selgitas, et ta varem ei suhtunud tõsiselt määratud karistustesse, kuid nüüd vangistust kandes on ta aru saanud enda väärast käitumisest ja kahetseb tehtut. Ta soovib jätkata vabaduses seaduskuulekat elu ning asuda kahjusid hüvitama. Tal on olemas töökoht, kuhu ta saaks kohe peale vabanemist tööle asuda. Ka vanglas olles on ta töötanud.

Kohus leiab, et Tampet Kiljak on võimalik vabastada vangistusest tingimuslikult enne tähtaega. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast. Tampet Kiljak on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Tampet Kiljakut on varem karistatud kriminaalkorras 3-l korral ja ta kannab karistust kuriteo eest, mille on toime pannud katseajal. Asja materjalidest nähtuvalt on 2005.a kohtuotsustega (2 otsust) Tampet Kiljakut karistatud tegude eest, mis ta oli toime pannud enne esimese kohtulahendi tegemist ehk hiljem tuvastatud kuritegude kogumiga. Vangistust kannab ta esmakordselt ja on vangistuses viibinud veidi üle aasta. Vanglas koostatud iseloomustusest ja ka Tampet Kiljaku enda seletusest kohtus nähtub, et ta on vanglas olles analüüsinud oma käitumist ning teinud sellest loodetavasti omad järeldused.

Tal on olemas tahe muutusteks. Vabanemisel on Tampet Kiljakul olemas lähedaste toetus ja Sverix AS on garanteerinud talle ka töökoha. Ta on küll vangistuse ajal pannud toime ühe rikkumise, kuid vanglaametnik ei ole pidanud vajalikuks karistuse määramist, vaid on piirdunud vestlusega. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Tampet Kiljaku vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaja lõppemist on põhjendatud. Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Tampet Kiljakule lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks KarS § 76 lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume.

Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Tampet Kiljakut KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada asuda tööle peale vabanemist 2 nädala jooksul. Et stabiliseerida Tampet Kiljaku majanduslikku olukorda vähendades võlakoormat ja olemata sealjuures liiga koormavaks igapäevaelus, tuleb KarS § 75 lg 4 alusel panna süüdimõistetule kohustus hüvitada igakuiselt rahalisi nõudeid 1000 kr. Arvestades kinnipeetava mõjutatavust tuleb tal KarS § 75 lg 2 p 7 alusel katseajal keelata suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik