1-08-9026\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generated424 järgi rahalise karistusega 10000 krooni suuruses summas koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on karistatud varem sellise teo eest, pani toime Kars § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.N 1 aastaks, juhtis 12.05.2008.a kella 16.00 ajal X maakonnas X vallas X tee X km mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx .
Legislator headnote
AI generated1-08-9026\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KrMS § 179 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista M.N-ilt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 % ulatuses - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262 ) krooni 50 senti riigi tuludesse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-08-9026
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
08. juuli 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9026 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi M.N süüdistus KarS §424 ja §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav M.N
elukoht: X
karistatus: kriminaalkorras karistatud:
1) 12.02.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuu tingimisi vangistusega 3 aastase katseajaga, koos sõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 6 kuuks; 2) 29.11.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 10000 krooni suuruses summas koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Haldus/väärteokorras karistatud 5 korral
Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
2 (4) Süüdi mõista KarS §329 ja §424 järgi ja karistada teda KarS M.N
§63 lg.1 kohaselt rahalise karistusega kahesaja (200) päevamäära ulatuses, s.o. summas kümme tuhat (10 000) krooni.
KarS §50 lg.1 kohaselt võtta M.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.
Jätta Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 12.02.2007.a. kohtuotsus
kriminaalasjas nr.1-07-1664 ja Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 29.11.2007.a. kohtuotsus kriminaalasjas 1-07-15117 iseseisvale täitmisele.
Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – M.N-i jõustumisel.
KrMS § 179 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista M.N-ilt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 % ulatuses - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262 ) krooni 50 senti riigi tuludesse.
Kinnitada vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-08-9026 süüdistatava M.N-i kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ( 1138 ) krooni 70 senti ( sh. käibemaks 173.70), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.
KrMS § 175 lg.1 p.4 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista M.N-ilt kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme
Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas viissada kuuskümmend üheksa krooni ja 35 senti ( 569.35 ) riigi tuludesse.
M.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB
Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „M.N, 1-08-9026, kaitsjatasu”, „M.N, 1-08-9026, sundraha“.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
3 (4)
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (08.07.2008.a.).
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (08.07.2008.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis M.N-i 12.05.2008.a kella 16.00 ajal X maakonnas X vallas X tee X km mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx isikuna, keda on karistatud 12.02.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuu tingimisi vangistusega 3 aastase katseajaga, koos sõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 6 kuuks ning 29.11.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS §
424 järgi rahalise karistusega 10000 krooni suuruses summas koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on karistatud varem sellise teo eest, pani toime Kars § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.N
… selles, et tema olles 29.11.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi karistatud rahalise karistusega 10000 krooni suuruses summas koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega
1 aastaks, juhtis 12.05.2008.a kella 16.00 ajal X maakonnas X vallas X tee X km mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx .
Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.N
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
Süüdi mõista M.N KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ehk 10000.- krooni
Süüdi mõista M.N KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ehk summas 5000 krooni Tulenevalt KarS 63 mõista M.N ´ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ehk summas 10000.- krooni
Välja mõista M.N-ilt sundraha summas 6525.- krooni.
Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus M.N-ilt üheks (1) aastaks.
Menetluse käik :
M.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu
4 (4)
on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.
Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS
§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 08.juulil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on M.N-ilt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine % ulatuses, võttes arvesse tema resotsialiseerumisväljavaateid.
Hele Ilisson Kohtunik 08.07.2008.a.