1-08-7939\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-08-7939
Legislator headnote
AI generated1-08-7939\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-08-7939
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-08-7939
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2008.a. s Kriminaalasja number 1-08-7939 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kristi Paju Kriminaalasi
T.J süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Väliste Süüdistatav T.J
isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel,
põhiharidus, kinnipeetav, tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust vanglas Varasem karistatus Varem kriminaalkorras karistatud üheksal korral, viimane karistus 24.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 alusel vangistus 3 kuud ja 15 p; KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 a 9 k ja 9 p, lugedes karistuse kandmise alguse ajaks 24.04.2008
Kaitsja Vandeadvokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 180 lg 3; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas:
1. Süüdi tunnistada T.J KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuritegude
toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.
2. Mõistes liitkaristust KarS § 65 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel
T.J Harju Maakohtu 24.04.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osale so vangistusele 1 aasta 7 kuud 3 päeva liita vangistus 2 kuud ja 15
päeva võrra seega mõista T.J-ile liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva vangistust.
3. Karistuse algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 30.juunist 2008.a.
2
4. Välja mõista T.J-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas
1138,70 krooni.
5. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti
Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapa
ngas konto nr 221023778606.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „T.J 1-08-7939 kaitsjatasu“.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise
soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU
T.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav
Vanglas (xxx) ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas 29.02.2008 narkootilist ainet 3- metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a
määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil
käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel
Seega pani T.J toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
10.juunil 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristina Väliste ja süüdistatav
T.J ning tema kaitsja Vello Johanson käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja nimelt kohtuistungi päevaks Harju Maakohtu 24.04.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, suurendamise teel 2 kuud ja 15 päeva võrra.
T.J tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused
sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Kohus leiab, et T.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu.
Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/