1-01-14\6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-01- 14

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juulil 2008, Narva

Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 30.06.2008.a. Kriminaalasja number 1-01-14 (01233000004) Eesistuja Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva

Kriminaalasi

R.N-i süüdistuses KrK § 111 ja § 113 järg i kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Ringkonnarokurör Konstantin Rostovtsev.

Süüdistatav R.N,

Elukoht: xxx, isikukood xxx, Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski.

RESOLUTSIOON

Tunnistada R.N süüdi KrK § 111 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline

karistus 109 (ükssada üheksa) miinimumpäevamäära, s.o summas 5450 (viis tuhat nelisada viiskümmend) krooni.

Samuti tunnistada R.N süüdi KrK § 113 järgi ning mõista talle karistuseks

rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Andrei

1-01- 14

2(3)

R.N-ile rahaline karistus 109 (ükssada üheksa) miinimumpäevamäära, s.o summas 5450 (viis tuhat nelisada viiskümmend) krooni.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka R.N-i vahi all viibitud aeg alates

08.01.2001 kuni 10.01.2001, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks määrata talle rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606

Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „R.N

, 1-01-14, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

R.N-i suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: sinise värvi jope, musta värvi jope, sviiter, musta särk ja sinised teksapüksid, mis on hoiul kriminaaltoimiku juures – hävitada.

Mõista R.N-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Mihhail Korlenko poolt kriminaalasja menetluses osutatud

õigusabi eest 1115 (üks tuhat ükssada viisteist) krooni 10 senti ja kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 10950 (kümme tuhat üheksasada viiskümmend) krooni 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada R.N osaliselt sundraha maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda.

Samuti vabastada R.N osaliselt kohtukulude maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse kohtukulud summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud kohtukulude osa jätta riigi kanda.

Lubada R.N tasuda menetluskulud summas 6000 (kuus tuhat) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 1 (ühe) aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 500 (viissada) krooni.

Väljamõistetud

tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja kohtukulud

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

1-01- 14

3(3)

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

R.N süüdistatakse selles, et tema 01.01.2001 kella 03.30 paiku, olles alkoholijoobes,

xxx ristmikul konflikti käigus M. G. lõi teda käega näkku ja seejärel M. V. noaga, tekitades haava vasakul käel. Vahetult pärast seda R.N lõi juhuslikult oma tuttavat A. T. noaga rinna piirkonda, tekitades viimasele eluohtliku vigastuse.

Oma tahtliku tegevusega R.N tekitas teise inimese tervise kahjustamise, s-t KrK

§ 113 (KarS § 121) ettenähtud kuriteo aga samuti tekitas raske tervisekahjustamise ettevaatamatusest, s. t KrK § 111 (KarS § 119 lg 1) ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas R.N-i, tema kaitsja Vladimir Roguslki ja ringkonnaprokuröri Konstantin

Rostovtsevi vahel 30.06.2008 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus

R.N-ile KrK § 113 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline

karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o summas 2500 krooni, KrK § 111 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks - rahaline karistus 109 miinimumpäevamäära, s.o summas 5450 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista R.N-ile rahaline karistus 109 miinimumpäevamäära, s.o summas 5450 krooni. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka R.N-i vahi all viibitud aeg alates 08.01.2001 kuni

10.01.2001, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata talle rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o summas 5000 krooni.

Kohtuistungil avaldas R.N, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, KrMS § 180 lg 3.

Galina Jasnjuk kohtunik