1-08-8570\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-8570

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juulil 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-8570 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kristi Paju Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi

O.E süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses; Ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav O.E

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, ei õpi, asukoht: XxxVangla, varem

kriminaalkorras karistatud üheksal korral, alates 07.02.2008.a. kohaldatud tõkend vahistamine; Varasem karistatus:

• 14.03.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 117 alusel

mõisteti 2 aastat vangistust; 08.06.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti 3 aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust;

• 25.01.2005.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 6 kuud, KarS § 68 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 29 päeva;

• 24.03.2000.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 115’2 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat;

• 20.11.1995.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,

2 alusel ja KrK § 140 lg 4 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat ja 3 kuud;

• 08.05.1991.a. Viljandi Maakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 1 ja ENSV KrK § 195 lg 2 alusel vabadusekaotusega 4 aastat;

2

• 11.02.1988.a. Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV

KrK § 15 lg 2 - § 88 lg 3 ja ENSV KrK § 197 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 3 aastat;

• 05.11.1985.a. Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat;

• 15.11.1983.a. Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta ja 8 kuud;

• 22.04.1982.a. Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat; Kaitsja Vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.E

KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2. O.E karistusaja alguseks lugeda 09. veebruar 2008.a.

3. O.E suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni O.E

poolt karistuse ärakandmiseni.

4. Välja mõista O.E-lt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

• ekspertiisitasu summas isiku toksikoloogiaekspertiisi eest akt nr. 9.I - 400.- (nelisada) krooni ja isiku kohtukeemiaekspertiisi eest akt nr. 129 I – 400,00.- (nelisada krooni ja null senti) krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 2851, 70 krooni.

Väljamõistetud sundraha, tasud teostatud ekspertiiside eest ja kaitsjatasu tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitusse vastavalt „O.E sundraha 1-08-8570“, „O.E tasud

ekspertiiside eest 1-08-8570“ ja „O.E kaitsjatasu 1-08-8570“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

O.E on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles

kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine

tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 28.11.2007.a. kell 11.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli

positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 9 I kohaselt leiti O.E uriinist amfetamiini.

3 Samuti süüdistatakse O.E selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata

arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 20.03.2007.a. kell 10.40 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla

meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 129 I kohaselt leiti O.E uriinist amfetamiini.

Seega pani O.E toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

19.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar ja

süüdistatav O.E ning tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar nõuab O.E-le

KarS § 331 järgi ettenähtud kuritegude s.o. 28.11.2007.a. ja 20.03.2007.a. toimepanemise eest karistuseks vangistust 5 (viis) kuud, lugedes karistuse kandmise alguseks 09.02.2008.a.

O.E tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava O.E

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav O.E on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb O.E temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav O.E-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud, kaitsjatasud ja eeluurimisel teostatud toksikoloogiaekspertiisi ja isiku kohtukeemiaekspertiisi kulud.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/