1-08-3432\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1-08-3432

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juulil 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3432/ nr 05231401395/

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 07. juulil 2008.a..

Kriminaalasi H.A süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi lühimenetluses .

Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja:

vandeadvokaat Rein Kiviloo

SÜÜDISTATAV H.A -elukoht : XXX, isikukood : XXX kodakondsus: EV, haridus: põhiharidus, töökoht : AS Eesti Otis. Varem kriminaalkorras karistamata.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.02.2008. a.

RESOLUTSIOON Mõista süüdi KarS § 422 lg.1 järgi ja karistada 1 (ühe ) aasta ja 6(kuue) kuulise H.A vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista

H.A-le 1(üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.A ei pane jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 (kolme) aastase katseaja

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista

H.A-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg.3 alusel osaliselt 796.50

s.o kaitsjatasu krooni ( seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti ) ning sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. 6525 Menetluskulud tasuda ühe

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr. 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 H.A, 3432, ning selgitus: „ 1-08- kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg.3 alusel ekspertiisitasud summas 2875. – krooni ja advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses 1932.88 krooni jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 07. juulil 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu 18. juulil 2008.a. alates kella 11.00.

Esitatud süüdistus :

H.A süüdistatakse selles, et tema 15.11.2005. a. kella 17:24 ajal juhtides kaubikut

Toyota Hiace registreerimisnumbriga 765 MDF, millega ta liikus Tallinnas mööda Ehitajate

teed maja nr 40 juures suunaga E. Vilde tee poole pärisuunavööndi esimeses sõidureas,

lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LE § 44 /juht ei tohi

oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/, § 46 /lähenedes reguleerimata

ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale/, § 47 /kui reguleerimata

ülekäiguraja ees on pärisuunavööndis seisma jäämas või seisma jäänud sõiduk, ei tohi juht

sellest sõidukist mööduda vahetult enne ülekäigurada ega ülekäigurajal, jäämata seisma ülekäiguraja ees/, § 64 /juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisvate või liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee

ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid

liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel

etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral

peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/, põhjustades liiklusnõuete eiramise tagajärjel liiklusõnnetuse.

H.A, juhtides kaubikut Toyota Hiace registreerimisnumbriga 765 MDF, ei kohandanud sõidukiirust arvestades liiklustihedust /tipptund/, ilmastikutingimusi /märg, hämar,

tehisvalgustus/ ning muid liiklusolusid selliseks, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse

nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees, lähenedes esimeses

sõidureas reguleerimata ülekäigurajale, ei vähendanud sõidukiirust enne ülekäigurada

vaatamata sellele, et vasakul sõidureas liikunud sõiduauto valmistus peatuma enne ülekäigurada jalakäijale tee andmiseks.

Eirates eelnimetatud liiklusnõudeid, ei andnud H.A reguleerimata ülekäigurajal vasakult paremale teed ületavale jalakäijale L S’ile, sõites talle otsa, tekitades kannatanule L S’ile liiklusõnnetuses tervisekahjustusi: mõlema sääre pehmete kudede lömastused ja parema

hüppeliigese lahtine murd; mõlemal säärel ja vasakul põlvel ulatuslikud rebimishaavad naha täieliku irdumisega. Parema hüppeliigese lahtine (tüsilik) murd oli elule ohtlik tekitamise ajal

ja sellele vahetult järgnenud etapil. Sedastatud tervisekahjustuse paranemisperioodi kestvus, arvestades kannatanu kõrget iga, on mitte vähem kui 4 kuud. Oma tegevusega pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o H.A

mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Kohtunik