1-07-14515\8 · 1-07-14515\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 14515 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Lortea Tšurilova Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek K.V-le Harju Maakohtu 16.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14515 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

K.V (isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 01.07.2008.a. vahi all)

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 16.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14515 Katseaja algus 16.11.2007.a, lõpp 15.05.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele K.V-le

Harju Maakohtu 16.11.2007.a. otsusega

mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus.

Karistusaja algust arvestada K.V kinnipidamisest, s.o 01.07.2008.a.

Määrus väljastada K.V-le, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada

saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Maria Kristiina Pestrova taotleb 09.06.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele K.V-le mõistetud karistuse

täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna ta on korduvalt eiranud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et K.V pole täitnud kohaselt registreerimiskohustust – registreerimisele on ilmunud vaatamata korduvatele

kutsetele vaid kahel korral – neist ühel korral keeldus hooldusametnik hooldusalust vastu

võtmast, kuna oli põhjust arvata, et isik on narkojoobes – ning on seega muutnud

kriminaalhoolduse teostamise võimatuks. K.V puuduvad töökoht ja ravikindlustus, samuti jätkab ta vaatamata keelule narkootikumide tarvitamist.

Kriminaalhooldusametnikul pole olnud võimalik K.V-lt rikkumiste kohta seletust võtta, kuna hooldusalune pole osakonda registreerimisele ilmunud ning kodukülastuse ajal ei viibinud hooldusalune kodus.

Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata

täitmisele K.V-le mõistetud karistus, sest hooldusalune pole täitnud oma kohustusi ning tarvitab narkootikume.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ja kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ning

prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. K.V tunnistas kohtus ka ise kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole K.V esitanud ühtegi mõjuvat

põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on

paljasõnalised. Vaatamata võimalusele ei ole K.V asunud täitma

kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, K.V-le Harju Maakohtu 16.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14515 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik