1-08-8624\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8624 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Kriminaalasi L.J süüdistus KarS § 329 järgi, menetletud kiirmenetluses, otsus kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav L.J

elukoht: XXXXXXXXXX; isikukood: XXX; tõkendit ei

ole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras karistatud varem 3-l korral Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.J KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust- 30 ) (kolmkümmend päeva vangistust - 13.04.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1114

järgi ärakandmata karistuse, so 6 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista (kuus) L.J-ile 7 kuud vangistust. (seitse)

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada L.J-ile käesoleva otsusega mõistetud liitkaristus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 420 (nelisada kakskümmend) (kahe) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata L.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Jätta Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.05.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08- 6408 mõistetud karistus iseseisvaks täitmiseks.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista L.J-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 634 (tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „L.J , 1-08-8624, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsusevaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon : Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles , et

L.J isikuna, kes on 12.05.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-

6408 karistatud KarS § 424 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks

aastaks kuueks kuuks, milline kohtuotsus on 04.06.2008 Riikliku Autoregistrikeskuse poolt

pööratud täitmisele, juhtis 27.06.2008 kella 17.25 ajal Tartumaal Vara vallas Koosa külas mootorsõidukit Volkswagen Jetta riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada

mõistetud karistust kolmkümmend päeva vangistust 13.04.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

kohtuotsusega nr 1-07-1114 järgi ärakandmata karistuse kuus (6) kuud vangistus

t võrra ja

3 liitkaristuseks mõista seitse (7) kuud vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada L.J-ile mõistetud seitsmekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 (nelisada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Jätta 12.05.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-6408 mõistetud karistus

iseseisvaks täitmiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.J-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse

L.J süüdi tunnistada KarS § 329 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS §

175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 1643,30 krooni.

Rutt Teeveer Kohtunik