1-08-7740\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30. juunil 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik , Piret Liivo sekretäri ja tõlk juuresolekul, Inge Oserov Julia Zautina prokuröri abi ja Tambet Gruberg kaitsja osavõtul Juho Enn Aule ja Jelena Beneovlenskaja arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

K.D, isikukood XXX, EV kodanik, elukoht: xxx; varem kohtulikult karistatud:

1. 22.03.02.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK§ 128 lg 1 järgi – 3 kuud aresti,

2. 14.03.03.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 p 2, 3 alusel 1 a 3 k tingimisi 2 a

katseajaga,

3. 31.10.03.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1

järgi - 2 a 11 k vabadusekaotust.

süüdistusasja KarS § 334 lg.1;§ 199 lg.2p.4,7 järgi ja

T.K, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata

Süüdistusasja KarS§ 199 lg.2p.7 järgi

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

K.D süüdistatakse selles, et tema on ajavahemikul 10.01.03.a. kuni 12.01.03.a.

Tallinnas kasutanud Tanel Välja poolt temale antud võltsitud pangakaarti. K.D nimele

Ühispank AS poolt välja antud Ühispanga Visa Electron pangakaardi magnetribale oli kantud krediitkaardi nr xxx (väljaandja Citizens Eguity First Credit Union Peoria Illionis USA) andmed. K.D kasutas võltsitud pangakaarti ostude eest tasumiseks järgmiselt: 1.10.01.2003.a. kell 19:45 Tallinnas, Estonia pst 1 asuvas kaupluses Jeans&Sport, summas 5

199 EEK, kell 19:47 summas 660 EEK ja kell 20: 11 summas 4406 EEK tehingu teostamiseks.

2.10.01.2003.a. eeluurimisega tuvastamata kella ajal, Tallinnas asuvas kaupluses Olvital,

summas 1122 EEK, summas 314 EEK, summas 479 EEK ja summas 734 EEK tehingu teostamiseks. 3.11.01.2003.a. kell 12:45 Tallinnas, Tartu mnt 1 asuvas mobiiltelefonide kaupluses summas 2890 EEK ja kell 13:18 summas 5690 EEK tehingu teostamiseks.

4.11.01.2003.a.kell 13:35 Tallinnas, aadressil Pärnu mnt 32 asuvas kaupluses Morgan Foto summas 12 100 EEK tehingu teostamiseks. Kriminaalasi nr. 1-08-7740

2 5.11.01.2003.a. kell 14:28 Tallinnas, Endla 52 asuvas tanklas Shell summas 600 EEK ja summas 150 EEK tehingu teostamiseks. 6.11.01.2003.a. eeluurimisega tuvastamata kella ajal Tallinnas, Sõpruse pst 3 asuvas kaupluses Ekstra Pluss summas 605 EEK tehingu teostamiseks.

7.11.01.2003.a.eeluurimisega tuvastamata ajal Tallinnas asuvas kaupluses DioDor summas 220 EEK ja summas 260 EEK tehingu teostamiseks. 8.12.01.2003.a. kell 18:52 Tallinnas, Narva mnt 23 asuvas kaupluses Naltu summas 58, 80 EEK, kell 18:55 summas 634, 40 EEK ja kell 19:18 summas 628 EEK tehingu teostamiseks. 9.12.01.2003.a. kell 19:06 Tallinnas, Petrooleumi 4 asuvas tanklas Shell summas 889, 10 EEK tehingu teostamiseks.

Võltsitud pangakaardi kasutamisega pani K.D toime KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on K.D ühiselt ja kooskõlastatult T.K-ga võtnud Tallinnas Xxx 12.05.07.a. ajavahemikul kell 12.30 kuni 13.00 ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku

omastamise eesmärgil. K.D on grupis T.K-ga varastanud RA´ele kuuluva vara

järgmiselt: akudrelli Makita kahe aku ja laadimisseadmega väärtusega 3500 krooni, akudrelli

Makita perforaatori ja akuga väärtusega 3000 krooni, ketassae Metabo – 5000 krooni, elektriketassae Black & Decker – 1990 krooni, elektriketaslõikuri – 6000 krooni, elektrisae-800 krooni, elektridrelli Metabo – 2000 krooni, pikendusjuhtme 25 meetrit – 450 krooni, noa – 185 krooni, tislerivööd 2tk – 500 krooni, vahuballoonide püstoli – 500 krooni, kokku vara väärtuses 18 435 krooni.

Isikute grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse pani K.D toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 1) Võltsitud pangakaardi kasutamisega on põhjustatud varalist kahju kokku 37 640.10 EEK. K.D kasutas võltsitud pangakaardil panga klientide andmed, kes ei ole antud asjas tsiviilhagi

esitanud. Tulenevalt Credit Classic ja rahvusvahelistest krediitkaardi kasutamise reeglitest hüvitatakse panga poolt klientidel kahju, mis on põhjustatud krediitkaardi volitamata kasutajate poolt.

2) Vargusega on põhjustatud varalist kahju kokku 18 435 krooni. Kannatanu RA tsiviilhagi summas 18 435 krooni tuleb rahuldada T.K ja K.D suhtes.

T.K süüdistatakse selles, et tema on ühiselt ja kooskõlastatult K.D-ga

võtnud Tallinnas xxx 12.05.07.a. ajavahemikul kell 12.30 kuni 13.00 ära võõrad vallasasjad

nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. T.K on grupis K.D-ga

varastanud RA´ele kuuluva vara järgmiselt: akudrelli Makita kahe aku ja laadimisseadmega väärtusega 3500 krooni, akudrelli Makita perforaatori ja akuga väärtusega 3000 krooni, ketassae Metabo – 5000 krooni, elektriketassae Black & Decker – 1990 krooni, elektriketaslõikuri – 6000 krooni, elektrisae-800 krooni, elektridrelli Metabo – 2000 krooni, pikendusjuhtme 25 meetrit – 450 krooni, noa – 185 krooni, tislerivööd 2tk – 500 krooni, vahuballoonide püstoli – 500 krooni, kokku vara väärtuses 18 435 krooni. Isikute grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani T.K toime varguse, mis on kvalifitseeritava KarS § 199 lg 2 p 7 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varalist kahju kokku 18 435

krooni.

3

Kannatanu RA tsiviilhagi summas 18 435 krooni tuleb rahuldada T.K ja K.D suhtes.

Süüdistatav T.K, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus T.K-le karistuseks vangistust 4 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.K 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Süüdistatav K.D, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt

prokurör taotleb kohtus K.D-le karistuseks KarS § 334 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Tallinna Linnakohtu 31.10.03.a. otsusega kohtuasjas nr 1-2587/03 on K.D-le KarS § 65 lg 2 alusel loetud lõplikuks karistuseks 2a ja 11k vangistust. K.D on kohtu määratud karistuse täielikult ära kandnud. KarS §

64 lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise

põhimõttel, s.o. 2 (kaks) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel tuleb karistus lugeda kantuks.

KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. K.D on olnud vahi all alates 03.02.08.a. kuni käesoleva ajani, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka.

Kohtuistungil jäid K.D ja T.K sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et K.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 334 lg.1;§ 199 lg.2p.4 järgi ja

T.K tuleb süüdi tunnistada KarS§ 199 lg.2p.7 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; 310; 313 kohus

otsustas :

Süüdi tunnistada T.K KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.K 18-kuulise

katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all kontrollnõudeid ja nimelt:

p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

4 p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. s.o. 30.06.2008.a. Kriminaalhooldaja määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt. (asukoht Tartu mnt: 85 Tallinnas, telefon 612 77 41). Karistuse täitmisele pööramisel arvestada KarS§ 68 lg.1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.11.2007.a. kuni 27.11 2007.a., s.o. 2 ööpäeva. Süüdi tunnistada K.D KarS§ 334 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS§ 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus Tallinna Linnakohtu 31.03.2003.a. kohtuotsusega

mõistetud karistusega 2 aastat ja 11 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning KarS§ 65 lg.1 alusel lugeda karistus kantuks. Süüdi tunnistada K.D KarS§ 199 lg.2p.4,7, järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.02.2008.a., s.o. 4 kuud ja 26 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 1 kuu ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 30.06.2008.a.

Välja mõista T.K-lt ja K.D-lt solidaarselt tsiviilhagi kannatanu RA kasuks summas 18 435..00 krooni.

KrMS§ 175;§ 179;§ 180 lg.3 alusel välja mõista T.K-lt sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasu 1387.68 krooni riigi tuludesse..

KrMS§ 175;§ 179;§ 180 lg.3 alusel välja mõista K.D-lt sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasu 1486.80 krooni riigi tuludesse..

Sundraha ja menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse .

T.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

K.D suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15.peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Piret Liivo Kohtunik

5