Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-8538\3 AI generated

1-08-8538\3 · 1-08-8538\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-8538\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-08-8538 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2008 .a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8538 (08233000487) Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Tõlk Tõlgi osavõtuta. Kriminaalasi H.R süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Viru Ringkonnaprokurat...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-8538\3

1-08-8538

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2008 .a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8538 (08233000487)

Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Tõlk Tõlgi osavõtuta. Kriminaalasi H.R süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav

H.R,

Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – eesti keel, töökoht J M PÜ, L juht.

Varasemad karistatused:

1.

20.07.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

poolt KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud

tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks;

2. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 8000 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina

RESOLUTSIOON

1-08-8538

2(3)

Tunnistada H.R süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 27.06.2008.

Võtta KarS § 50 lg 1 alusel H.R-ilt ära 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus alates kohtuotsuse jõustumisel.

H.R-i suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 H.R-ilt riigituludesse välja sundraha 3262 (kolm

tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ning kohtukulud - määratud kaitsja

Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat

nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni

Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha

10220034800017 SEB Pangas või arvelduskontole nr Hansapangas, viitenumber 221023778606 2800049900.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda kohtuotsuse jõustumise 1 kuu jooksul

hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-08-8538

3(3)

H.R süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 20.07.2006 karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest

vangistusega tingimisi, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, uuesti 23.06.2008 kella 23.05 paiku viibis joobeseisundis sõiduauto „Mazda 6” reg.märk XXX roolis, sõitis XXX tänavatel ja oli politseinike poolt kinni peetud.

Oma tahtliku tegevusega H.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas H.R, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 27.06.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus H.R-ile KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks

6 kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte

pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheaastase aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kohtu määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks.

Kohtuistungil avaldas H.R, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256¹ - 2565

Aleksei Kovalenko Kohtunik