4-08-1972\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-08-1972

K O H T U M Ä Ä R U S

05. mail 2008. a. Tartus Kalevi 1 Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, läbi vaadanud Juri Sidorenko (isikukood: 34704062720; elukoht: x) kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 18.02.2008. a. otsustele väärteoasjas nr 2780,08,001509,

leidis:

Juri Sidorenko tunnistati süüdi Lõuna Politseiprefektuuri 18.02.2008. a. otsusega karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi ja teda karistati rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni. Otsuse kohaselt pani Juri Sidorenko 01.02.2008. a. kl 21:56 Tartus Jaama tn 173 asuvas kaupluses „Kivilinna Konsum“ oma riiete taskusse ühe pudeli viina „Star Dollar“ maksumusega 29.50 EEK ja möödus kassast kauba eest tasumata. Ühtlasi teavitati Juri Sidorenkot eelnimetatud otsuse peale kaebuse esitamise võimalusest Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav ning märgiti, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on seega 04.03.2008. a. Otsusest nähtuvalt on Juri Sidorenko otsuse kätte saanud 18.02.2008. a.

Juri Sidorenko kaebus kohtuvälise menetleja otsusele saabus Tartu Maakohtusse aga 05.03.2008. a. Seega on kaebus esitatud hilinenult. Kaebuses ei ole Juri Sidorenko kohut teavitanud sellest, miks ta ei esitanud kaebust õigeaegselt ja ta ei ole esitanud ka kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust.

Kohus leiab, et Juri Sidorenko kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

VTMS § 114 lg 1 p 2 alusel on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja VTMS § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus peale. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt tuleb kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Käesoleval juhul on Juri Sidorenko esitanud kaebuse hilinenult ja ta ei ole tähtaja ennistamist taotlenud. Seega jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel kaebuse läbi vaatamata.

Kohus peab vajalikuks märkida, et Juri Sidorenkol on võimalus esitada tähtaja ennistamise taotlus. VTMS § 38 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 172 lg 1 alusel ennistab kohus

mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaja määrusega. KrMS § 172 lg-s 2 on sätestatud kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused.

Kui Juri Sidorenko leiab, et kaebetähtaja möödalaskimiseks esinevad KrMS § 172 lg-s 2 nimetatud mõjuvad põhjused, siis tuleb tal esitada kohtule taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

Eeltoodud asjaoludel jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1, kohtunik

määras:

Jätta läbi vaatamata Juri Sidorenko kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 18.02.2008. a. otsustele väärteoasjas nr 2780,08,001509 ja tagastada kaebus Juri Sidorenkole.

Saata käesoleva määruse koopia ning tagastada kaebus Juri Sidorenkole.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik