1-08-6721\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-6721 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6721 (08250000890) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

O.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.H – elukoht *, telefon 5, isikukood xxx,

*, haridus *, emakeel * keel, töökoht * (*), karistusregistri

andmetel kriminaalkorras karistatud 7 korda: 1) 23.10.1998

Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel

rahatrahviga 4 200 krooni (tasumata); 2) 11.05.1999 Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud, millele osaliselt liidetud Hiiu Maakohtu 27.03.1996

otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks loetud 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva

vabadusekaotust (vabanes kinnipidamiskohast 02.05.2000 seoses karistuse ärakandmisega); 3) 15.03.2002 Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1, 2, 3; § 207 lg 1; § 207 lg 2 ja § 2071 lg 1 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 4) 23.09.2002

Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 2 kuu vangistusega, millega liidetud Hiiu Maakohtu 15.03.2002 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta

1 kuu 27 päeva vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast Harju

Maakohtu 27.02.2003 määruse alusel tingimisi enne tähtaega

katseajaga 1 aasta ning seisuga 07.03.2003 moodustas karistuse

ärakandmata osa 6 kuud 2 päeva; 5) 10.11.2004 Tallinna

Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 3 kuu

vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud; 6) 20.09.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg 1 ja § 424 alusel 8

kuu vangistusega ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 8 kuud, millega liidetud Tallinna Linnakohtu

Ärakiri 1-08-6721 2

10.11.2004 otsusega mõistetud karistus ning tegelikule

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loetud vangistus 8 kuud

(vabanes kinnipidamiskohast 06.06.2006 seoses karistuse

ärakandmisega); 7) 12.03.2007. Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 329 alusel 1 kuu vangistusega (kantud

22.05.2007). Väärteomenetluse korras karistatud 10 korda: 1) 27.08.2001 Hiiu Maakohtu poolt HÕS § 101 lg 1; § 1061 lg 3 ja § 922

lg 1 alusel arestiga 14 päeva (kantud 10.09.2001); 2) 01.02.2002 Hiiu Maakohtu poolt HÕS § 145 lg 1 alusel arestiga 7

päeva (kantud 08.02.2002); 3) 02.07.2003 Lääne Maakohtu poolt

KarS § 262 alusel arestiga 7 päeva (kantud 09.07.2003); 4)

15.09.2004 Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse (LS) § 7419 ; § 747; § 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 3 alusel arestiga 25 päeva (kantud 10.10.2004); 5) 06.10.2004 Põhja

PP Kesklinna PO poolt KarS § 279 alusel rahatrahviga 1 200

krooni (tasumata); 6) 06.10.2004 Põhja PP Kesklinna PO poolt

KarS § 276 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 7) 06.10.2004 Põhja PP Kesklinna PO poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 8) 02.03.2005 Põhja PP Lõuna PO poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni

(tasutud 11.05.2005); 9) 17.08.2005 Põhja PP KKO poolt LS § 7435

lg 1 ja LKindlS § 661

lg 2 alusel rahatrahviga 960 krooni (tasumata); 10) 08.11.2007 Põhja PP Kesklinna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista O.H KarS § 199 lg 2 p 4 karistada teda vangistusega

järgi ja 5 (viis) kuud.

2. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta vangistus O.H määrata, et mõistetud ära kandmata 5 (viie) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.H

18

(kaheksateist) kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Määrata O.H juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1, 2 tulenevaid kohustusi:

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

3.7. katseaja jooksul, s.o 18- kuulise tähtaja jooksul heastama kannatanu K L`ile kuritegudega tekitatud varaline kahju summas 16224,46 krooni.

Ärakiri 1-08-6721 3

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.06.2008.a.

5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui O.H kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6.

Tühistada O.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. Välja mõista O.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-08-6721 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (üks tuhat seitsesada kakskümmend üks) määratud kaitsjale makstud tasu 1721 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8. Välja mõista O.H-lt K L kasuks 16 224

/arveldusarve number */ (kuusteist tuhat kakssada kakskümmend neli)

krooni 46 senti.

9. Asitõend

- videokassett jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus O.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 21. juunil 2006.a oma tuttava K L’i elukohas *, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võõra vallasasja, milleks oli K L’ile kuuluv Hansapanga krediitkaart nr * koos PIN-koodiga, milliseid kasutades varastas kohe samal päeval 21. juunil 2006.a kella 10.21-12.48 ajal Haapsalu

linnas Nurme tänav 2 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist jätkuva kuriteona sularaha

väljavõtmise teel K L’ile kuuluvalt Hansapanga pangakontolt nr * kokku 6 000 krooni sularaha, tekitades kuriteoga kannatanu K L’ile kokku varalise kahju summas 6 270 krooni, millest 270 krooni moodustab sularaha väljavõtmisega seotud teenustasu.

Sellise tegevusega O.H, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse jätkuva kuriteona, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud O.H

varguse, olles 21. juunil 2006.a oma tuttava K L’i elukohast * ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära võtnud võõra vallasasja, milleks oli K L’ile kuuluv Hansapanga krediitkaart nr * koos PIN- koodiga, milliseid kasutades varastas 26. juunil 2006.a kella 07.34-07.35 ajal Haapsalu linnas Nurme

tänav 2 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist jätkuva kuriteona sularaha väljavõtmise teel K

Ärakiri 1-08-6721 4

L’ile kuuluvalt Hansapanga pangakontolt nr * kokku 2 500 krooni sularaha, tekitades kuriteoga kannatanu K L’ile kokku varalise kahju summas 4 337,22 krooni, millest 152,50 krooni moodustab sularaha väljavõtmisega seotud teenustasu ning 1 684,72 krooni moodustab sularaha väljavõtmisega seoses tasutud intressisumma.

Sellise tegevusega O.H, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse jätkuva kuriteona, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud O.H

varguse, viibides ajavahemikul 28. veebruar 2008.a kuni 29. veebruar 2008.a oma tuttava K L’i elukohas *, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli K L’ile

kuuluv Hansapanga krediitkaart nr 5437404000094470 koos PIN-koodiga, milliseid kasutades

varastas jätkuva kuriteona 29. veebruaril 2008.a kella 06.05 ajal Haapsalu linnas Nurme tänav 2

asuvast Hansapanga sularahaautomadist sularaha väljavõtmise teel K L’ile kuuluvalt Hansapanga

pangakontolt nr * 5 000 krooni sularaha ja 29. veebruaril 2008.a kella 09.28 ajal Kärdla linnas Keskväljak 5 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise teel K L’ile kuuluvalt Hansapanga pangakontolt nr * 350 krooni sularaha, tekitades kuriteoga kannatanu Katrin Lukk’ile

kokku varalise kahju summas 5 617,24 krooni, millest 193,75 krooni moodustab sularaha

väljavõtmisega seotud teenustasu, 5 krooni moodustab sularaha väljavõtmisega seoses teostatud

infopäringu maksumus ja 68,49 krooni moodustab sularaha väljavõtmisega seoses tasutud intressisumma.

Sellise tegevusega O.H, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse jätkuva kuriteona, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud O.H

varguse, viibides 27. märtsil 2008.a oma tuttava K L’i elukohas *, kust võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks olid K L’ile kuuluvad ehted: kuldsõrmus maksumusega 1 000 krooni, üks paar kullast kõrvarõngaid maksumusega 800 krooni, kullast käekett maksumusega 500 krooni, kullast kaelakett maksumusega 700 krooni ja kullast ripats maksumusega

400 krooni, millised müüs 27. märtsil 2008.a 910 krooni eest edasi Laenugrupp Haapsalu Osaühingule, tekitades kuriteoga kannatanu K L’ile kokku varalise kahju summas 3 400 krooni.

Sellise tegevusega O.H, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.H-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

5 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et O.H kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 tulenevalt määrata, et O.H on kohustatud katseaja jooksul, s.o 18- kuulise tähtaja jooksul heastama kannatanu K L`ile kuritegudega tekitatud varaline kahju summas 16224,46 krooni.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

Ärakiri 1-08-6721 5

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - esimese kuriteoepisoodiga tekitas O.H kannatanu K L’ile varalise kahju summas 6 270 krooni, teise kuriteoepisoodiga tekitas O.H kannatanu K L’ile varalise kahju summas 4 337 krooni 22 senti, kolmanda kuriteoepisoodiga tekitas O.H kannatanu K L’ile

varalise kahju summas 5 617 krooni 24 senti ja neljanda kuriteoepisoodiga tekitas O.H kannatanu K L’ile varalise kahju summas 3 400 krooni, kokku seega summas 19 624 krooni 46 senti /tl 3-4, tl 75/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kuldehete tagastamise teel on hüvitatud 3 400 krooni /tl 68-69/, mistõttu ning selles hüvitamata kahju summaks on 16 224 krooni 46 senti

osas on K L’i poolt käesolevas kriminaalasjas O.H vastu esitatud ka tsiviilhagi.

Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju kuulub O.H-lt kannatanu kasuks väljamõistmisele. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kullast sõrmus,

kullast kõrvarõngad, kullast käekett ja kullast kaelakee koos kuloniga /tl 65-66/, millised on 09. aprillil 2008.a tagastatud nende esemete omanikule, s.o K L’ile /tl 69/.

Lisaks sellele on M P poolt kriminaalasja materjalide juurde üle antud videokassett, millel on jäädvustatud O.H viibimine Laenugrupp Haapsalu Osaühingus /tl 77/. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaalasja juurde Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde O.H kaitsmise eest makstud tasu 1721 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige