1-08-3638\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08-3638

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 3638 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Andrei Gerassimovi taotlus temale Harju Maakohtu 17.03.2008 otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 3638 mõistetud rahalise karistuse ositi tasumiseks. Süüdimõistetu Andrei Gerassimov, isikukood 37407210285, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 424 alusel määrata Andrei Gerassimovile temale Harju Maakohtu 17.03.2008.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 14 850.- krooni tasumine ositi igakuuliselt alates septembrist 2008.a. summas 1500 krooni kuni rahalise karistuse, sundraha ja menetluskulude täieliku tasumiseni. Määrus saata süüdimõistetu Andrei Gerassimovile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Andrei Gerassimov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 17.03.2008.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 14 850 krooni. Kohus määras rahalise karistuse tasumise ositi 5 kuu jooksul (see on igakuuliselt 2970 krooni)263 p 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 20 000,00 krooni. Sama kohtuotsusega mõisteti A.Gerassimovilt välja sundraha 6525 krooni ja 495,60 krooni menetluskulu.

Andrei Gerassimov esitas 25.06.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi vastavalt tema võimalustele. A.Gerassimov põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et käesoleval ajal on ta töötu, tema peres kasvab 4,5 aastane laps ja tema sissetulek ei võimalda tal käesoleval ajal rahalist karistust kanda. A.Gerassimov taotleb rahalise kandmise tasumist alates septembrikuust. Esitatud taotlusele on lisatud lapse sünnitunnistuse koopia ja Eesti Töötuskassa otsuse koopia. Samuti on taotlusele lisatud kolm maksekorralduse koopiat, millest nähtuvalt on A.Gerassimov asunud oma kohustusi täitma. Seega puudub kohtul alus arvata, et A.Gerassimov soovib karistusest kõrvale hoiduda ja oma kohustusi mitte täita.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu saab aru rahalise karistuse täitmise vajalikkusest ja soovib selle täies ulatuses täita, kuid ei ole suuteline väikese sissetuleku tõttu tegema seda korraga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 424 peab kohus võimalikuks määrata Andrei Gerassimovile mõistetud rahalise karistuse tasumise ajatamise ja ositi tasumise.

Anne Ennok täitmiskohtunik