1-07-1460\8 · 1-07-1460\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.juunil 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07-1460 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Vladimir Lukavõi kaitsja Kristina Suvalova taotlus V.Lukavõile Harju Maakohtu 16.05.2007.a. otsusega 1 – 07 – 1460 väljamõistetud sundraha ja menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Taotl...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-07-1460\8
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.juunil 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07-1460 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Vladimir Lukavõi kaitsja Kristina Suvalova
taotlus V.Lukavõile Harju Maakohtu 16.05.2007.a. otsusega 1 – 07 – 1460 väljamõistetud sundraha ja menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Taotluse esitaja Vladimir Lukavõi, isikukood 36205190441.
RESOLUTSIOON KrMS §§ 423 ja 424 alusel pikendada Vladimir Lukavõi,le Harju Maakohtu Harju Maakohtu 16.05.2007.a. otsusega 1 – 07 – 1460 välja mõistetud menetluskulude ja sundraha tasumist kuni 03.07.2009.a. Määrus väljastada taotluse esitajale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Vladimir Lukavõi mõisteti süüdi Harju Maakohtu 16.05.2007.a. otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi . Nimetatud otsusega mõisteti V.Lukavõilt välja menetluskulud ja sundraha kokku summas 17750,5 krooni. Menetluskulude väljamõistmine on ajatatud kuni 03.07.2008.a.. V.Lukavõi karistusaeg lõpeb 27.03.2010.a.
V.Lukavõi kaitsja K.Suvalova esitas 20.06.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada pikendada menetluskulude ja sundraha tasumist veel aasta võrra. Taotlust põhjendab kaitsja sellega, et tasumisele kuuluv summa on väga suur ja selle tasumine on raskendatud ja koheselt peale võimalikku ennetähtaegset vabanemist. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlust on võimalik rahuldada ja selle rahuldamise vajaduse põhjendused, millised kaitsja esitas, on mõjuvad. KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral ja süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks kaitsja taotlus rahuldada. Anne Ennok täitmiskohtunik