1-08-6934\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juunil 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-6934 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Karine Vartla Kriminaalasi

A.D süüdistus KarS § 331 järgi ning E.S-i süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav A.D

isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel

vene keel, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab

Vangla sööklas kokana, elab aadressil: xxx; tõkendit –

süüdistatava suhtes kohaldatud ei ole; varem korduvalt

kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 09.01.2007.a.

Harju Maakohtu poolt KarS § 347 lg.1 - § 22 lg.3, KarS § 209 lg.2 p.1, KarS § 344 lg.1 ja KarS § 348 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, vastavalt KarS § 65 lg.1 loetud A.D-le mõistetud

karistus kaetuks 10.08.2005.a. Rootsi Kuningriigi Stockholmi

Linnakohtu otsusega mõistetud 4 aastase vangistusegha. Seisuga

09.01.2007.a. kuulub kandmisele 2 aastat, 6 kuud ja 14 päeva vangistust. Kaitsja advokaat Jelena Benevolenskaja Süüdistatav E.S

isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel

eesti keel, haridusega 11 klassi, vabaabielus, ülalpidamisel 1

alaealine laps, ei tööta, elab aadressil: xxx; tõkendit –

süüdistatava suhtes kohaldatud ei ole; varem korduvalt

kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 28.12.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja KarS § 215 lg.2 Kriminaalasi nr. 1-08-6934

2 p.1,3 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 2

aasta ja 4 kuulise vangistusega, KarS § 68 lg.1 alusel loetud eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2003.a. - 02.10.2003.a. , s.o. 3

kuud ja 28 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõistetud 2 aastat ja 2 päeva vangistust, vastavalt KarS § 65 lg.1

liidetud mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel 25.04.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega

mõistetud karistus 8 aastat, 11 kuud ja 26 päeva ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 9 aastat ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.01.2005.a..

Kaitsja advokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.D KarS § 331 järgi ning karistada teda 3 /kolme/

kuulise vangistusega.

2. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu

09.01.2007.a. otsusega A.D-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1

/ühe/ aasta ja 24 /kahekümne nelja/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta, 3 /kolm/ kuud ja 24 /kakskümmend neli/ päeva vangistust.

3. Valida A.D suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

4. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 30.06.2008.a..

5. Süüdi tunnistada E.S KarS § 331 järgi ning karistada teda 3 /kolme/

kuulise vangistusega.

6. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu

28.12.2006.a. otsusega E.S-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6

/kuue/ aasta ja 2 /kahe/ kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 /kuus/ aastat ja 5 /viis/ kuud vangistust.

7. Valida E.S-i suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

8. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 30.06.2008.a..

9. Välja mõista A.D-lt

tasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

Keemiaosakonnas teostatud isiku toksikoloogiaekspertiisi eest summas 400.-EEK-i,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

10. mitte välja mõista, vaid jätta see Määratud kaitsjale makstud tasu A.D-lt riigi kanda. 11. A.D-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1

p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 12. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse

märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-6934.

13. Välja mõista E.S-ilt

tasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

Keemiaosakonnas teostatud isiku toksikoloogiaekspertiisi eest summas 400.-EEK-i,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

3 14. Määratud kaitsjale makstud tasu E.S-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see

riigi kanda. 15. E.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1

p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 16. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse

märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-6934.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

A.D on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust

narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 19.01.2008.a. kell 21.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus

temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi

teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 92 I kohaselt

leiti A.D uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani A.D toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.S on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust

narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 19.01.2008.a. kell 21.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus

temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi

teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 93 I kohaselt leiti E.S´i uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr.

73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani E.S toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta

tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 02.05.2008.a. süüdistatav A.D, viimase kaitsja Jelena

Benevolenskaja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör A.D karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.

4

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada A.D karistust eelmise, so 09.01.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Vastavalt KrMS § 245 alusel 08.05.2008.a. süüdistatav E.S , viimase kaitsja Jelena

Benevolenskaja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör E.S-i karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada E.S-i karistust eelmise, so 28.12.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

Süüdistatav A.D KarS § 331 järgi

tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav A.D

selgitas, et 02.05.2008.a.

sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (A.D) ja tema kaitsja

Jelena Benevolenskaja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Süüdistatav E.S KarS § 331 järgi

tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav E.S selgitas, et 08.05.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Günter Koovit, tema (E.S) ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja

kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava A.D

kaitsja Jelena Benevolenskaja

selgitasid samuti, et nad jäävad 02.05.2008.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.D-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava E.S-i

kaitsja Jelena Benevolenskaja

selgitasid samuti, et nad jäävad 08.05.2008.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde E.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava A.D

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 331 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava A.D

käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava E.S-i

KarS § 331 järgi poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava E.S-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 02.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Kooviti,

süüdistatava A.D ja viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe A.D-le mõistetava karistuse liigi ja

määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 08.05.2008.a. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Kooviti, süüdistatava E.S-i ja viimase

kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe E.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

- ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

5

kuriteo raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: