1-06-772\12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 – 06 – 772 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 772 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.M-ile Harju Maakohtu 07.02.2006.a. otsusega 1 – 06 – 772 määratud katseaja pikendamiseks ja lisakohustuse määramiseks. Kriminaalhooldusalune ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1 – 06 – 772
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 772 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu
Kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.M-ile Harju
Maakohtu 07.02.2006.a. otsusega 1 – 06 – 772 määratud katseaja pikendamiseks ja lisakohustuse määramiseks. Kriminaalhooldusalune Z.M, isikukood xxx, elukoht: xxx
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 07.02.2006.a. otsusega, katseaja algus 07.02.2006.a, katseaja lõpp 06.08.2008.a.
RESOLUTSIOON
KarS § 74 lg 4 alusel pikendada Z.M-ile Harju
Maakohtu 07.02.2006.a. otsusega 1 – 06 – 772 määratud
katseaega 3 ( kolme ) kuu võrra. KarS § 75 lg 4 alusel määrata Z.M-ile lisakohustus
– kirjutada essee teemal „Alkoholi tarbimisega seotud
riskid uute kuritegude toimepanemise seisukohast“ ja
esitada essee hiljemalt 25. juuliks 2008.a. kriminaalhooldusametnikule.
Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Jekaterina Kušljanskaja poolt 18.06.2008.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Z.M tarvitab katseajal alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel on Z.M 15.03.2008.a.a toime pannud LS 74 19 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo s.o. mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes. Z.M on seega rikkunud temale kohtuotsusega määratud lisakohustust.
Z.M selgitas kriminaalhooldajale, et viibis sõbra sünnipäeval, kus võttis lonksu kanget alkoholi. Enda sõnul ta teadis, et tema tegevus võib kaasa tuua karistuse, kuid lootis, et asi siiski nii ei lõpe. Tema sugulane tundis ennast halvasti ja ei saanud enam autot juhtida.
Z.M istus rooli ja sõitis edasi tanklani. Mõni minut hiljem saabus tanklasse
politseiauto ja temalt küsiti juhiluba, mis tal puudus. Samuti tehti talle alkoholiteist, mille tulemus oli 0,3 promilli. Kriminaalhooldaja taotleb Z.M-ile määratud katseaja pikendamist kolme kuu võrra
ja temale lisakohustuse määramist, mis seisneb essee kirjutamises teemal „Alkoholi tarbimisega seotud riskid uute kuritegude toimepanemise seisukohast“
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 4 sätestab, et juhul kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab
endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.
Z.M pole toime pannud rikkumisi alates katseaja algusest kuni 15.03.2008.a.
Kriminaalhooldusalune jätkab õpinguid, lisaks töötab õppimise kõrvalt. Samuti on ta
korrektselt täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Lisaks osales ta 27.05.2008.a. toimunud liiklusteabepäeval ja vastas 05.06.2008.a.a teabepäeva kontrollküsimustele.
Kohus leiab, et antud juhul on karistuse täitmisele pööramine ennatlik, kuna karistuse
täitmisele pööramine on äärmine abinõus, mis kuulub kohaldamisele juhul, kui muud
mõjutusvahendid on ammendatud. Kohtu arvates aitab lisakohustuse määramine kriminaalhooldusalusel mõista alkoholi tarbimise kahjulikkust noorele inimesele.
Katseaja pikendamine annab kriminaalhooldajale võimaluse teostada kriminaalhooldusaluse
täiendavat järelevalvet ja kriminaalhooldusalusele võimaluse näidata, et ta on suuteline eeskujulikult täitma nii kontrollnõudeid kui ka temale määratud lisakohustusi. Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4; § 75 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Z.M-ile Harju Maakohtu 07.02.2006.a. otsusega määratud katseaja pikendamiseks ja temale kriminaalhooldusametniku poolt määratud lisakohustuse määramiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik