1-08-4653\1 · 1-08-4653\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.06.2008.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik, tõlk Marel Litnevski juuresolekul prokuröri abi Marina Kalistratova kaitsja vandeadv. Merike Borunova osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppe korras Tallinnas 17.06.2008.a. H.G, elukoht: xxx (viibib Arestimajas), sünniaeg: 20.05.1986.a, kodakondsuseta, keskharidus; emakeel – vene keel, ei tööta , kriminaalkorras varem karistatud 10 korda: - 13.10.1995.a Tallinna LK poolt KrK § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 1a 6 k v/k, - 12.01.1998.a Tallinna LK poolt KrK § 15 lg 2- § 197 lg 1 aluswel, KrK § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 a v/k, - 17.04.1998.a Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 a v/k, - 29.02.2000.a Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 a v/k, - 14.02.2001 Harju MK poolt KrK § 177-3 alusel 6k v/k, - 15.10.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 139 lg 2 p 2, 3 alusel 2 a 6 k vangistust, - 10.01.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 1 aastase vangistusega; - 27.07.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 183 lg 1 ja § 25 lg 2- § 326 lg 2 p 3 järgi 3 kuulise vangistusega; - 14.02.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-§ 266 lg 1 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi, katseajaga 18 kuud. Pöörati täitmisele 12.07.2006.a. - 14.05.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva; kinni peetud 06.02.2008, tõkend – vahistamine alates 07.02.2008;- süüdistusasjas KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 266 lg 2 p 1 järgi. H.G süüdistatakse selles, et olles 10.01.2005 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, uuesti ajavahemikul kella 05.30-06.00 keldriruumi akna 07.12.2006

eest võtmise teel tungis sisse Tallinnas, Xxx AT kuuluvasse korterisse, kust võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgnevad esemed: Eagle Vision prillid

maksumusega 1500 krooni, mobiiltelefon Ericsson K500i, maksumusega 3000 krooni,

korterivõtmed maksumusega 2000 krooni, rahakott maksumusega 100 krooni, milles olid: EV isikutunnistus, sularaha 40 krooni, tekitades sellega varalise kahju AT summas 6640 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, kella 03.00 06.02.2008 paiku välisukse avamise teel tungis sisse Tallinnas, XXX MT kuuluvasse korterisse, kust

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgnevad esemed: sülearvuti Fujiju Siemens Amilo M7405 maksumusega 15 000 krooni ning mobiiltelefon Samsung SGH-E350E maksumusega 1500 krooni, tekitades sellega varalise kahju MT summas 16500 krooni.

Seega H.G varem varguse toime pannud isikuna, pani toime sissetungimisega võõraste vallasasjade äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.G süüdistatakse selles , et tema, isikuna, kes on 14.02.2006 Tallinna Linnakohtu

poolt karistatud KarS § 25 lg 2-266 lg 1 järgi, uuesti kella 05.45 paiku tungis 30.03.2007

Kriminaalasi nr. 1-08-4653

2

ebaseaduslikult valdaja RA tahte vastaselt aiaga piiratud territooriumile Harju maakonnas, Tallinnas, XXX ja keldri akna kaudu territooriumil asuvasse RA kuuluvasse majja

Seega H.G pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ja hoonesse ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda.

24.03.2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Kalistratova,

süüdistatav H.G ja tema kaitsja Merike Borunova käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus H.G ´e karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 /üks/ aasta.

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.02.2008 H.G tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud.

Kokkuleppe sõlmimine on olnud H.G tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et H.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et süüdistatava poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine süüdistatava, tema kaitsja

ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja , § 248 lg 1 p 5, kohus o t s u s t a s: Tunnistada süüdi H.G: KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 /üks/ aasta vangistust, KarS 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 /kolm/ kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristus 1 /üks/ aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse algust arvestada alates H.G kinnipidamise päevast 06.02.2008.a. Karistusaja alguseks lugeda 06.02.2008.a. Tõkend – vahistamine –kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista H.G-lt AT, eluk XxxTallinn, kasuks 6640.- krooni. Asitõendid – töökindad, DNA-proov, kruvikeeraja – hävitada.

Välja mõista H.G-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni, ekspertiisitasu 4380.- krooni (DNA ekspertiisi akt nr GE-2460-06/6637 14.11.2007) ja kaitsjatasu 2506.40 krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.G, 1-08-4653, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha ja ekspertiisitasu tasuda 3 kuu jooksul, arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kaitsjatasu tasumise tähtajaks määrata 5 kuud, arvates karistuse kandmiselt vabanemisest Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

3 kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe